Karar yükleniyor
2.044 kayıt · sayfa 1/103 · en yeni sırada
Aradığınız: 2577 m. 13 atfı olan kararlar.
Anayasa Mahkemesi · Bireysel başvuru
Sadi Ayhan EfeBaşvuru; bir yol çalışmasında patlayıcı madde kullanılması nedeniyle yaralanma meydana gelmesi ve olaya ilişkin açılan davanın yargı yolu, husumet ve zamanaşımı gerekçeleri ile kısmen reddi nedeniyle mahkemeye erişim ve yaşam hakkının, yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle de makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Kamu Denetçiliği Kurumu · Tavsiye kararı
Başvuranın mahkeme ilamı icraya konulmadan önce ödemeye davet yazısı gönderilmesi ve mahkeme kararının uygulanması talebi hakkındadır.Ekonomi, maliye ve vergi / Kamu alacakları.
Kamu Denetçiliği Kurumu · Tavsiye kararı
Başvuranın mahkeme kararı icraya konulmadan önce ödemeye davet yazısı gönderilmesi talebi hakkındadır.Adalet, milli savunma ve güvenlik / Adalet hizmetlerinin yürütülmesine ilişkin faaliyetler.
Kamu Denetçiliği Kurumu · Tavsiye kararı
ASKİ sorumluğundaki kanalizasyon şebekesindeki tıkanma nedeniyle oluşan hizmet kusurunun tespit edilmesi ve evinde oluşan zararın ödenmesi talebi hakkındadır.Mahalli idarelerce yürütülen hizmetler. / Su
Anayasa Mahkemesi · Bireysel başvuru
Niyazi CandanBaşvuru, başvurucuya ait taşınmazın yer aldığı bölgede kanalizasyon ve arıtma sistemi bulunmaması nedeniyle özel hayata saygı hakkının ve yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
UYAP Emsal
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2025/684 · K. 2026/549 · 14.07.2026Anayasa Mahkemesi · Bireysel başvuru
Meryem FilikBaşvuru, tam yargı davasının süre aşımından reddedilmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Uyuşmazlık Mahkemesi
E. 2026/345 · K. 2026/310 · 15.06.2026Batman ili, Merkez ilçesi, Binatlı Köyü tüzel kişiliğinin kullanımında olan mera vasıflı taşınmazlar üzerinde gerçekleştirilen, ifraz ve tescil işlemleri sonucu oluşan tapu kayıtlarının iptali ile eski hali olan mera vasfının tahsisi için gerekli işlemlerin tesisi istemiyle açılan davanın, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre ADLİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk.
Uyuşmazlık Mahkemesi
E. 2026/226 · K. 2026/306 · 15.06.2026Dava, davacının maliki olduğu taşınmazın 4.838 m2'lik kısmının, taşınmaza akaryakıt istasyonu işletilmesi amacıyla verilen geçici ruhsatın, daimi ruhsata çevrilmesi karşılığında, Belediye Encümen kararıyla bedelsiz olarak belediyeye terk edilmesine karşın, imar planı değişikliği talebinin davalı belediye tarafından reddedilmesi üzerine, bedelsiz olarak terk edilen bu kısmın, rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle açılan davanın, İDARİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk.
Uyuşmazlık Mahkemesi
E. 2026/264 · K. 2026/304 · 15.06.2026Davacı şirket tarafından sigortalı olan aracın, otel otoparkında park halinde iken, yoğun yağış ve sel nedeniyle meydana gelen zararın tazmini için açılan davanın, İDARİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk.
Uyuşmazlık Mahkemesi
E. 2026/226 · K. 2026/306 · 15.06.2026Dava, davacının maliki olduğu taşınmazın 4.838 m2'lik kısmının, taşınmaza akaryakıt istasyonu işletilmesi amacıyla verilen geçici ruhsatın, daimi ruhsata çevrilmesi karşılığında, Belediye Encümen kararıyla bedelsiz olarak belediyeye terk edilmesine karşın, imar planı değişikliği talebinin davalı belediye tarafından reddedilmesi üzerine, bedelsiz olarak terk edilen bu kısmın, rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle açılan davanın, İDARİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk.
Uyuşmazlık Mahkemesi
E. 2026/220 · K. 2026/363 · 15.06.2026Davacıya ait taşınmazın bir kısmının 2004 yılında yapılan imar uygulaması sırasında 3194 sayılı Kanun’un 18. maddesi uyarınca yola ve yeşil alana terk edildiği, ancak düzenleme ortaklık payını aşan kısmın hukuka aykırı şekilde yeşil alan olarak bırakıldığı ve 2018 ile 2023 tarihli imar planı değişiklikleriyle bu alanların bir kısmının yeniden yapılaşmaya açıldığı ileri sürülerek, fazladan yeşil alana terk edildiği iddia edilen taşınmaz bölümlerinin davacı adına tescili istemiyle açılan davanın, idari işlem niteliğindeki imar uygulaması ve parselasyon işleminden kaynaklandığından, İDARİ YARGI YERİNDE çözülmesi gerektiği hk...
Uyuşmazlık Mahkemesi
E. 2026/111 · K. 2026/367 · 15.06.2026667 sayılı KHK kapsamında kapatılan özel öğretim kurumunda faaliyet gösterilen taşınmaza, olağanüstü hal mevzuatı çerçevesinde fiilen el konulması nedeniyle, taşınmaz ve üzerindeki yapılarda meydana geldiği ileri sürülen zararların tazmini istemiyle açılan davanın, haksız fiil veya fiili el atma niteliğinde olmayıp, kamu gücüne dayalı idari işlem ve eylemlerden kaynaklanan hizmet kusuruna ilişkin bulunması karşısında, 2577 sayılı Kanun'un 2. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında tam yargı davası niteliğinde bulunduğundan İDARİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk.
Uyuşmazlık Mahkemesi
E. 2026/199 · K. 2026/230 · 04.05.2026Davacı taşınmazına ''arkeolojik sit alanı'' olarak belirlenmek suretiyle idare tarafından kamulaştırmasız el atıldığından bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararın tazmini istemiyle açılan davanın, İDARİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk
Uyuşmazlık Mahkemesi
E. 2026/58 · K. 2026/223 · 04.05.2026Davacının kiraladığı tarlasına yeterli su verilmemesi nedeniyle meydana gelen zararın tazmini istemiyle açılan davanın, taraflar arasında yazılı bir su kullanım sözleşmesi veya davacının sulama beyan başvurusu bulunmaması karşısında, İDARİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk.
Uyuşmazlık Mahkemesi
E. 2025/564 · K. 2026/254 · 04.05.2026Davacının maliki/kiracısı olduğu taşınmazın bir kısmı üzerinde davalı idare tarafından toplulaştırma projesi kapsamında yapılan tahliye kanalı inşası sırasındaki hizmet kusuru sebebiyle ekili olan buğday ve pamuğun zayi olduğu ileri sürülerek, oluşan ürün zararının tazmini istemiyle açılan davanın, İDARİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (Türkçe çeviriler) · Karar
CASE OF PİTEK v. TÜRKİYEViolation of Article 2 - Right to life (Article 2-1 - Effective investigation) (Procedural aspect)
Uyuşmazlık Mahkemesi
E. 2026/153 · K. 2026/161 · 13.04.2026Davacılara ait taşınmaza, uygulama imar planında "semt pazarı" olarak belirlendikten sonra, 10 yıllık süre geçmesine rağmen plan değişikliğinin gereğinin yapılmamasından dolayı, uğranılan kazanç kaybı zararının tazmini ve geçmişe yönelik ecrimisil bedelinin tazmini istemiyle açılan davanın, açıldığı tarih itibariyle yürürlükte bulunan ve bu tür davaların adli yargıda görüleceğine ilişkin 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun Ek 1. maddesi, Anayasa Mahkemesinin 16/01/2025 tarih ve E.2024/135, K.2025/20 sayılı kararı ile iptal edilmişse de, taşınmaz maliklerinin adli yargıda dava açabileceğine ilişkin bölümün Anayasa'ya aykırılığı yönünde herhangi bir belirleme yapılmadığı ve kararın yargı yolunun değişmesini gerektirecek bir durum yaratmadığı gözetilerek ADLİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk.
Uyuşmazlık Mahkemesi
E. 2026/98 · K. 2026/176 · 13.04.2026Suriye uyruklu olan davacının, 6458 sayılı Kanun uyarınca haksız ve hukuka aykırı şekilde idari gözetim altında tutulduğundan bahisle, uğradığı ileri sürülen manevi zararın tazmini istemiyle açtığı davanın, ADLİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk.
Resmî Gazetetaranmış belge: Metin taranmış belgeden otomatik okundu; harf ve rakam hataları olabilir.
Anayasa Mahkemesinin 23/10/2025 Tarihli ve 2021/14318 Başvuru Numaralı KararıKarar bu panelde açılır; liste yerinde kalır.
Karar bu panelde açılır; liste yerinde kalır.
Karar yükleniyor
Bağlantınızı kontrol edip yeniden deneyin ya da kararı tam sayfada açın.