Karar yükleniyor
Yüzde, satırdaki kararlardan o hüküm sonucunu taşıyanların payıdır; bir kararda birden çok hüküm sonucu olabilir. 5 karardan az satır yazılmaz.
| Daire | Karar | Onama | Bozma | Temyiz isteminin reddi | Düzelterek onama |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. Ceza Dairesi | 763 | %74 | %23 | %20 | %9,2 |
| 6. Ceza Dairesi | 8 | %38 | %75 | %13 | %0 |
| 4. Ceza Dairesi | 5 | %80 | %20 | %60 | %0 |
Yüzde, satırdaki kararlardan o hüküm sonucunu taşıyanların payıdır; bir kararda birden çok hüküm sonucu olabilir. 5 karardan az satır yazılmaz.
| Yıl | Karar | Onama | Bozma | Temyiz isteminin reddi | Düzelterek onama |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026 | 360 | %68 | %25 | %24 | %11 |
| 2025 | 419 | %78 | %21 | %17 | %7,6 |
779 karar · sayfa 39/39 · en ilgili sırada
Aradığınız: “meşru savunma” ve “kasten yaralama” birlikte geçen kararlar.
Yargıtay
1. Ceza Dairesi · E. 2024/7221 · K. 2025/9482 · 24.12.2025…sanığın yaralama kastının bulunmadığına, kendini ve yakınlarını korumak amacıyla hareket ettiğine, kasten yaralama suçunun unsurlarının oluşmadığına, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması, haksız tahrik indiriminin en üst seviyeden yapılması, lehe olan hükümlerin uygulanması…
Yargıtay
1. Ceza Dairesi · E. 2024/6850 · K. 2025/9015 · 15.12.2025…ve sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ve yetersiz delille mahkumiyet kararları verildiğine, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, cezaların fazla olduğuna, iştirak hükümlerinin uygulanmaması gerektiği ile haksız tahrikin derecesine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin…
Yargıtay
1. Ceza Dairesi · E. 2024/6807 · K. 2025/7707 · 04.11.2025…sayılı Kanun’un 280/1.a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Eylemin kasten yaralama kapsamında kaldığından bahisle suç vasfına, meşru müdafaa koşullarının oluştuğuna, haksız tahrike ilişkindir. III…
Yargıtay
1. Ceza Dairesi · E. 2024/2320 · K. 2025/7712 · 04.11.2025…2023 tarihli ve 2021/622 Esas, 2023/528 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında; katılana yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/2-b…
Yargıtay
1. Ceza Dairesi · E. 2024/7284 · K. 2025/9374 · 23.12.2025…sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı olarak yapılan yargılama neticesinde aynı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/1…
Yargıtay
1. Ceza Dairesi · E. 2025/5216 · K. 2025/8083 · 20.11.2025…SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye azmettirme, kasten öldürmeye yardım etme, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamaya yardım etme, kasten yaralama, kasten yaralamaya yardım etme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat, düşme, ceza verilmesine yer olmadığı, istinaf başvurularının…
Yargıtay
1. Ceza Dairesi · E. 2024/2095 · K. 2025/8078 · 19.11.2025…ve araştırma bulunduğuna, sanıkların iştirak halinde kasten yaralama suçunu işlemediklerine, suç işleme ve yaralama kastları ile suçu işlediklerine dair somut delil bulunmadığına, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, meşru savunma hükümlerinin uygulanması, haksız tahrik…
Yargıtay
1. Ceza Dairesi · E. 2025/1269 · K. 2025/8055 · 19.11.2025…ayrıca kasten yaralama suçundan cezalandırılması gerektiğine, tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ceza verilmesi gerektiğine, teşebbüsün derecesine ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. 2. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, meşru savunma ya…
Yargıtay
1. Ceza Dairesi · E. 2024/2844 · K. 2025/7297 · 21.10.2025…eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının kasten yaralama olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, haksız tahrik nedeniyle uygulanan indirim oranının isabetli olduğu, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılmasının yasal koşullarının oluşmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve…
Yargıtay
1. Ceza Dairesi · E. 2025/832 · K. 2025/6379 · 24.09.2025…hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, meşru savunma hükümlerinin yasal uygulanma koşullarının oluşmadığı, suç vasfının kasten yaralama olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, yasal ve yeterli gerekçe ile haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmadığı anlaşıldığından ileri…
Yargıtay
1. Ceza Dairesi · E. 2025/675 · K. 2025/5984 · 15.09.2025…hükme ilişkin sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurularının, sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesinin tatbik edildiği paragrafın hükümden çıkartılması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 280…
Yargıtay
1. Ceza Dairesi · E. 2025/4034 · K. 2025/6134 · 17.09.2025…2024/3547 Karar sayılı kararı ile gönüllü vazgeçme nedeniyle kasten yaralama suçundan ceza verilmesi ve haksız tahrik nedeniyle azamiye yakın oranda indirim yapılması gerektiği nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a…
Yargıtay
1. Ceza Dairesi · E. 2026/1811 · K. 2026/3444 · 29.04.2026…usul kurallarına riayet edilmediğine, eksik inceleme ve araştırma bulunduğuna, gerekçenin yeterli olmadığına, meşru savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması, alt sınırdan ceza tayini gerektiğine, eylemin olası kastla veya bilinçli taksirle yaralama suçunu oluşturabileceğine, sanığın yaralama kastının…
Yargıtay
1. Ceza Dairesi · E. 2025/8035 · K. 2026/1274 · 24.02.2026…cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle, meşru savunma koşullarının oluştuğuna, mağdurun şikayetinden vazgeçtiğinin dikkate alınması gerektiğine, suçun taksirle işlediğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1…
Yargıtay
1. Ceza Dairesi · E. 2025/2571 · K. 2025/6655 · 01.10.2025… eksik inceleme ve araştırma bulunduğuna, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın iştirak iradesi ile hareket ettiğine dair somut delil bulunmadığına, lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir…
Yargıtay
6. Ceza Dairesi · E. 2023/19031 · K. 2025/8314 · 07.10.2025…suçun unsurlarının oluşmadığına, suçta tehdit ve cebir unsurlarının gerçekleşmediğine, sanığın silahı meşru savunma amacı ile çıkardığına, alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesinin ve 5237 sayılı Kanun’un 62. maddesindeki takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğun…
Yargıtay
1. Ceza Dairesi · E. 2025/2900 · K. 2025/6139 · 17.09.2025…2024 tarihli ve 2022/15348 Esas, 2024/6190 Karar sayılı kararı ile özetle kasten yaralama suçundan temel cezanın üst sınıra yakın şekilde tayini yerine kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hükümler kurulması, kazanılmış hak hükümlerinin sonuç ceza miktarı…
Yargıtay
1. Ceza Dairesi · E. 2024/2307 · K. 2025/5200 · 26.06.2025…sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine, Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğuna, eylemin kasten yaralama olarak kabul edilmesi gerektiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, iştirak iradesinin bulunmadığına, meşru savunmaya…
Yargıtay
6. Ceza Dairesi · E. 2024/5231 · K. 2026/4157 · 12.05.2026…tarafından işlendiği ihtimalinde dahi ilk haksız hareketin katılanlardan geldiği hususunun göz ardı edilmemesi ve haksız tarih ve meşru savunma hükümlerini uygulanması gerekirken verilen cezalara 5237 sayılı kanun 62 maddesi kapsamında dahi indirim uygulanmamasının hakkaniyete aykırı olduğuna…
Karar bu panelde açılır; liste yerinde kalır.
Karar bu panelde açılır; liste yerinde kalır.
Karar yükleniyor
Bağlantınızı kontrol edip yeniden deneyin ya da kararı tam sayfada açın.