Karar yükleniyor
Yüzde, satırdaki kararlardan o hüküm sonucunu taşıyanların payıdır; bir kararda birden çok hüküm sonucu olabilir. 5 karardan az satır yazılmaz.
| Daire | Karar | Onama | Bozma | Kaldırma | Düzelterek onama |
|---|---|---|---|---|---|
| 10. Hukuk Dairesi | 1.489 | %61 | %34 | %27 | %4,2 |
| Hukuk Genel Kurulu | 33 | %12 | %82 | %0 | %0 |
| 9. Hukuk Dairesi | 17 | %47 | %53 | %53 | %0 |
Yüzde, satırdaki kararlardan o hüküm sonucunu taşıyanların payıdır; bir kararda birden çok hüküm sonucu olabilir. 5 karardan az satır yazılmaz.
| Yıl | Karar | Onama | Bozma | Kaldırma | Düzelterek onama |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026 | 721 | %60 | %35 | %26 | %3,9 |
| 2025 | 820 | %60 | %35 | %26 | %4,3 |
1.541 karar · sayfa 1/78 · en ilgili sırada
Aradığınız: “hizmet tespiti” ve “tanık” birlikte geçen kararlar.
Yargıtay
10. Hukuk Dairesi · E. 2025/16265 · K. 2025/14724 · 04.11.2025…Mahkemece hizmet tespiti yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de hizmet tespiti talebi yönünden yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya yeterli ve elverişli değildir. Davacının hizmetlerinin tespiti tanık deliline dayalı olup, Mahkemece dinlenen bordro tanıklarının…
Yargıtay
10. Hukuk Dairesi · E. 2025/9048 · K. 2025/14290 · 22.10.2025…tarafından Ankara 33. İş Mahkemesinin 2016/1300 Esasına kayden açılan hizmet tespiti davasında tanık olarak vermiş olduğu beyanında davacının müvekkiline ait işyerinde 2008-2013 yılları arasında yaklaşık 5 yıl süre ile çalıştığını beyan ettiğini, kabul anlamına…
Yargıtay
10. Hukuk Dairesi · E. 2025/10174 · K. 2025/15078 · 11.11.2025…bozmaya uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de hizmet tespiti yönünden verilen karar isabetli olup, prime esas kazanç tespiti yönünden tanık beyanları doğrultusunda asgari ücretin 1,65 katı esas alınarak talep edilen…
Yargıtay
10. Hukuk Dairesi · E. 2025/9331 · K. 2025/13837 · 15.10.2025…aylık süre içerisinde Kurumlarına bildirme yukümlülüğünün işverene ait olduğunu davalı işverenin bu yükümlülüğünü yerine getirmediğini, hizmet tespiti davalarının kamusal niteliği nedeniyle kesintili olup olmadığını, işverenle işçi arasında hizınet akdine davalı bir çalışmanın bulunup bulunulmadığının araştırılması gerektiğini…
Yargıtay
10. Hukuk Dairesi · E. 2025/18680 · K. 2026/4391 · 13.04.2026…Esasa ilişkin olarak, hükme esas alınan bilirkişi raporunun sadece tek bir tanık beyanına dayalı ve eksik inceleme içerdiğini, oysa hizmet tespiti davalarında salt tanık beyanının yeterli olmadığını savunan Kurum vekili; Adli Tıp Kurumu raporuyla 01.08…
Yargıtay
10. Hukuk Dairesi · E. 2025/4652 · K. 2026/844 · 05.02.2026…istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve…
Yargıtay
10. Hukuk Dairesi · E. 2025/12979 · K. 2026/1091 · 09.02.2026… davada Yargıtay’ın bu tür hizmet tespiti davalarında aradığı tanıklığa haiz şartları taşıyan tanıklar dinlenmeden yeterli araştırma yapılmadan ayrıca tanıklar beyanları doğrultusunda davacının söz konusu işyerindeki çalışmasının diğer davalı işverenler arasındaki ilişkinin niteliği hususu yeterince açıklığa…
Yargıtay
10. Hukuk Dairesi · E. 2025/10001 · K. 2025/15616 · 18.11.2025…araştırılmaksızın karar verildiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; 'Hizmet tespiti davalarının sadece tanık beyanları ile ispatı mümkün olmadığını, Kurum kayıtlarının resmi belge niteliğinde olduğunu aksinin ancak benzer nitelikteki delillerle ispat edilebileceğini…
Yargıtay
10. Hukuk Dairesi · E. 2025/6180 · K. 2025/12530 · 25.09.2025…davacının belirtilen tarihlerde çalıştığına dair tanık beyanlarından başka bir delil bulunmadığını, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir. 1.Davanın yasal dayanağı 506…
Yargıtay
Hukuk Genel Kurulu · E. 2024/490 · K. 2025/735 · 19.11.2025…01.10.2011 tarihinden itibaren 2.500 TL. olarak uygulanmaktadır. Kuruma ödenmesi gereken sigorta primlerinin hesabında gerçek ücretin/kazancın esas alınması gerekmekte olup hizmet tespiti davalarının kamusal niteliği gereği, çalışma olgusu her türlü kanıtla ispatlanabilmesine karşın…
Yargıtay
10. Hukuk Dairesi · E. 2026/5266 · K. 2026/8802 · 09.06.2026…K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/4 E., 2024/122 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında verilen Mahkeme kararı hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan…
Yargıtay
10. Hukuk Dairesi · E. 2026/1237 · K. 2026/1244 · 11.02.2026…2026/1244 K. MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2024/629 E., 2025/159 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Mahkeme kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine…
Yargıtay
10. Hukuk Dairesi · E. 2025/4989 · K. 2026/8795 · 09.06.2026…düzenini ilgilendiren hizmet tespiti davalarında çalışma olgusunun hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak kesin delillerle kanıtlanması gerektiği, uyuşmazlık konusu dönemde işyerinin faal olup olmadığının araştırılması, işyeri kayıtları ve ücret belgeleri üzerinde imza ve fotoğraf incelemesi yapılması, tanıkların bordrolu…
Yargıtay
10. Hukuk Dairesi · E. 2025/12803 · K. 2026/6522 · 07.05.2026…, 2026/6522 K. MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2021/147 E., 2025/284 K. Taraflar arasında görülen hizmet tespiti istemli davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak…
Yargıtay
10. Hukuk Dairesi · E. 2025/18417 · K. 2026/4752 · 15.04.2026…hangi tarihlerde ne kadar süre ile çalıştığı açıklanmadığı için, tam aksine tereddüt oluşturacağı da açıktır. Prime esas kazanç ve hizmet tespiti süreleri aylık olarak belirlenir ve aylık olarak Kuruma bildirilir. Açıklanan nedenlerle, kamu düzeni amacıyla konulmuş…
Yargıtay
10. Hukuk Dairesi · E. 2025/13963 · K. 2026/5118 · 21.04.2026…K. MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2025/84 E., 2025/209 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili ile fer'i…
Yargıtay
10. Hukuk Dairesi · E. 2025/20144 · K. 2026/5722 · 27.04.2026…, 2026/5722 K. MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2024/486 E., 2025/293 K. İlk Derece Mahkemesi kararı, hizmet tespiti davası taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön…
Yargıtay
10. Hukuk Dairesi · E. 2025/20408 · K. 2026/6407 · 06.05.2026…MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2023/299 E., 2025/286 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen kısmen kabul kararı davalı Kurum vekili ile davalı şirket tasfiye memuru tarafından temyiz edilmekle; kesinlik…
Yargıtay
10. Hukuk Dairesi · E. 2025/20291 · K. 2026/3204 · 26.03.2026…, 2026/3204 K. MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2021/132 E., 2025/296 K. Taraflar arasında görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden…
Yargıtay
10. Hukuk Dairesi · E. 2025/17044 · K. 2026/4330 · 13.04.2026…, 2026/4330 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2025/258 E., 2025/62 K. İlk Derece Mahkemesi kararı, hizmet tespiti taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan…
Karar bu panelde açılır; liste yerinde kalır.
Karar bu panelde açılır; liste yerinde kalır.
Karar yükleniyor
Bağlantınızı kontrol edip yeniden deneyin ya da kararı tam sayfada açın.