Hüküm sonucuOnama 33 · Bozma 31 · Ret 24
Daire2. Daire 54 · 12. Daire 14 · 8. Daire 11
Yıl2008–2026
Daireye göre hüküm eğilimi
  • Kanun yolu
  • Onama
  • Bozma
  • Karar verilmesine yer olmadığı
  • Dava sonucu
  • Ret

Yüzde, satırdaki kararlardan o hüküm sonucunu taşıyanların payıdır; bir kararda birden çok hüküm sonucu olabilir. 5 karardan az satır yazılmaz.

  1. 2. Daire
  2. 12. Daire
  3. 8. Daire
  4. İdari Dava Daireleri Kurulu
Daire başına hüküm sonucu payları (yüzde)
DaireKararOnamaBozmaRetKarar verilmesine yer olmadığı
2. Daire54%37%37%26%5,6
12. Daire14%21%7,1%71%7,1
8. Daire11%45%73%0%0
İdari Dava Daireleri Kurulu7%71%29%0%0
Yıla göre hüküm eğilimi
  • Kanun yolu
  • Onama
  • Bozma
  • Karar verilmesine yer olmadığı
  • Dava sonucu
  • Ret

Yüzde, satırdaki kararlardan o hüküm sonucunu taşıyanların payıdır; bir kararda birden çok hüküm sonucu olabilir. 5 karardan az satır yazılmaz.

  1. 2025
  2. 2024
Yıl başına hüküm sonucu payları (yüzde)
YılKararOnamaBozmaRetKarar verilmesine yer olmadığı
202539%18%38%44%5,1
202440%55%38%13%2,5

Danıştay

86 karar · sayfa 5/5 · en ilgili sırada

Aradığınız: “atama işlemi” ve “kamu yararı” birlikte geçen kararlar.

  1. Danıştay

    12. Daire · E. 2022/5275 · K. 2024/5992 · 26.12.2024

    Onama · davalı

    …sınıf emniyet müdürü rütbesine terfi işlemleri diğer rütbelerden farklı olarak Yüksek Değerlendirme Kurulu işlemi olmadığı, atama işlemi ile gerçekleştirildiği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin…

  2. Danıştay

    2. Daire · E. 2021/15139 · K. 2025/4138 · 02.10.2025

    Ret · davacı

    …tesis edilen dava konusu düzenleyici işlemde, Sağlık Bakanlığı tarafından yürütülen kamun hizmetinin önemi ve özellikleri de dikkate alınarak, kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırılık görülmemiştir. Davacının atanmamasına ilişkin bireysel işleme gelince; Dosyanın incelenmesinden; Hacettepe Üniversitesi Hastanesinde…

  3. Danıştay

    2. Daire · E. 2021/15141 · K. 2025/4124 · 02.10.2025

    Ret · davacı

    …edilen dava konusu düzenleyici işlemde, Sağlık Bakanlığı tarafından yürütülen kamun hizmetinin önemi ve özellikleri de dikkate alınarak, kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırılık görülmemiştir. Davacının atanmamasına ilişkin bireysel işleme gelince; Dosyanın incelenmesinden; Balıkesir Üniversitesi Rektörlüğü bünyesinde…

  4. Danıştay

    2. Daire · E. 2021/15140 · K. 2025/3911 · 24.09.2025

    Ret

    …normlarına uygun olarak tesis edilen dava konusu düzenleyici işlemde, Sağlık Bakanlığı tarafından yürütülen kamun hizmetinin önemi ve özellikleri de dikkate alınarak, kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırılık görülmemiştir. Davacının atanmamasına ilişkin bireysel işleme gelince; Dosyanın incelenmesinden; ..…

  5. Danıştay

    2. Daire · E. 2022/226 · K. 2024/3643 · 12.06.2024

    Ret

    …suretiyle geçici 31 inci maddede belirtilen süre içerisinde gerçekleştirilir. Bu şekilde istihdam edilen personelin kadro ve pozisyonları atama işlemi ile birlikte ihdas edilmiş sayılır.” düzenlemesi," Denetim" başlıklı" 207/1. maddesi ile de " Ajanslarda iç ve dış…

  6. Danıştay

    2. Daire · E. 2023/2088 · K. 2024/178 · 10.01.2024

    Onama

    …kamu yararı ve hizmet gerekleri dikkate alınmak suretiyle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı davacının istinaf isteminin atama işlemi yönünden kabulü ile işlemin iptaline ilişkin kısmın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. TARAFLARIN CEVAPLARI : Davalı idare…

Okumak için bir karar seçin

Karar bu panelde açılır; liste yerinde kalır.

  • ↑↓ sonuçlar arasında gezin
  • Esc paneli kapat