KaynakResmî Gazete 19 · Kamu Denetçiliği Kurumu 14 · Anayasa Mahkemesi 10

Tüm kaynaklar

62 kayıt · sayfa 1/4 · en yeni sırada

Aradığınız: 926 m. 112 atfı olan kararlar.

  1. Yargıtay

    3. Hukuk Dairesi · E. 2026/2128 · K. 2026/2565 · 29.04.2026

    Karar düzeltme isteminin reddi · davacı, davalı

  2. Yargıtay

    4. Hukuk Dairesi · E. 2026/5792 · K. 2026/4749 · 27.04.2026

    Gönderme

  3. Resmî Gazetetaranmış belge: Metin taranmış belgeden otomatik okundu; harf ve rakam hataları olabilir.

    Anayasa Mahkemesinin 8/10/2025 Tarihli ve E: 2024/149, K: 2025/194 Sayılı Kararı

    16.01.2026

  4. Danıştay

    İdari Dava Daireleri Kurulu · E. 2025/3099 · K. 2025/3325 · 18.12.2025

    Bozma · davacı

  5. Yargıtay

    3. Hukuk Dairesi · E. 2025/2258 · K. 2025/6098 · 11.12.2025

    Karar düzeltme isteminin reddi

  6. Yargıtay

    3. Hukuk Dairesi · E. 2025/2206 · K. 2025/5938 · 08.12.2025

    Onama · davacı

  7. Yargıtay

    3. Hukuk Dairesi · E. 2025/61 · K. 2025/4801 · 21.10.2025

    Karar düzeltme isteminin reddi

  8. Anayasa Mahkemesi · Norm denetimi

    E. 2024/149 K. 2025/194

    Esas - İptal08.10.2025

    İPTAL DAVASININ KONUSU : 12/6/2024 tarihli ve 7517 sayılı Türk Silâhlı Kuvvetleri Personel Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un; A. 8. maddesiyle 27/7/1967 tarihli ve 926 sayılı Türk Silâhlı Kuvvetleri Personel Kanunu’nun 38. maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendinin ikinci cümlesinde yer alan “ ...ilgili kuvvet komutanı, Jandarma Genel Komutanı veya Sahil Güvenlik Komutanı... ” ibaresinin “ ...ilgisine göre Millî Savunma Bakanı veya İçişleri Bakanı... ” şeklinde değiştirilmesinin, B. 10. maddesiyle 926 sayılı Kanun’un 85. maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinin ikinci cümlesinde yer alan “ ...ilgili kuvvet komutanı, Jandarma Genel Komutanı veya Sahil Güvenlik Komutanı... ” ibaresinin “ ...ilgisine göre Millî Savunma Bakanı veya İçişleri Bakanı... ” şeklinde değiştirilmesinin, C. 11. maddesiyle 926 sayılı Kanun’un 112. maddesinin yedinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “ ...kendilerine yapılan öğrenim, eğitim ve yetiştirme masraflarını,... ” ibaresinin “ ...kendilerine yapılan öğrenim, eğitim ve yetiştirme masraflarının iki katını, 6413 sayılı Kanunun 20 nci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinde düzenlenen disiplinsizliği işleyerek çıkarılanlar bu madde gereğince belirlenen masrafların dört katını... ” şeklinde değiştirilmesinde bulunan “ ...iki katını,... ” ve “ ...dört katını... ” ibarelerinin, Ç. 14. maddesiyle 926 sayılı Kanun’un değiştirilen ek 39. maddesinin; 1. İkinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “ ...mülakat... ” ibaresinin, 2. On birinci fıkrasının, D. 17. maddesiyle 31/7/1970 tarihli ve 1325 sayılı Askeri Okullar, Askeri Öğrenciler, Askeri Fabrikalar ve Bazı Düzenlemeler Hakkında Kanun’un ek 2. maddesine eklenen ikinci fıkranın, E. 18. maddesiyle 1325 sayılı Kanun’un; 1. Ek 5. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “ ...hesaplanarak... ” ibaresinin “ ...hesaplanacak tutarın iki katı... ” şeklinde değiştirilmesinde bulunan “ ... iki katı... ” ibaresinin, 2. Ek 5. maddesine eklenen üçüncü fıkrada yer alan “ ...dört katı... ” ibaresinin, F. 19. maddesiyle 1325 sayılı Kanun’un değiştirilen ek 7. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde yer alan “ ...iki katı... ” ibaresinin, G. 33. maddesiyle 18/3/1986 tarihli ve 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu’na eklenen 12/B maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin, Ğ. 36. maddesiyle 3269 sayılı Kanun’un değiştirilen 19. maddesinde yer alan “ ...yönetmelikle düzenlenir. ” ibaresinin, H. 37. maddesiyle 11/5/2000 tarihli ve 4566 sayılı Harp Okulları Kanunu’nun; 1. 38. maddesinin değiştirilen üçüncü fıkrasında yer alan “ ...iki katı... ” ibaresinin, 2. 38. maddesine eklenen dördüncü fıkrada yer alan “ ...dört katı... ” ibaresinin,

  9. Danıştay Güncel Kararlar

    İdari Dava Daireleri Kurulu · E. 2025/38 · K. 2025/68 · 02.10.2025

    Bölge İdare Mahkemesi kararları arasındaki aykırılığın, “adi malul olarak emekliye sevk edilenlerin, 926 sayılı Kanun'a 694 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile eklenen ek geçici 98. madde çerçevesinde zorunlu yükümlülüğe tabi tutulmaları bakımından, ilgililerin yeniden göreve katılış esnasında aldırılan sağlık kurulu raporlarına göre çeşitli kategorilerde uçucu sağlığı niteliğini haiz olduklarının görüldüğü, bunun üzerine yeniden muvazzaf subaylığa nasbedildikleri, Türk Hava Kuvvetleri saflarına katılış yaptıkları, görevlerini icra etmeyi sürdürdükleri; bu aşamadan sonra, Hava Kuvvetleri Komutanlığında pilot olarak görev yapmaları için sağlık durumlarının uygun olmadığına yönelik geçerli bir raporun dosyalara ibraz edilmediği, ilgililerin statüden çıkarılarak terhis edilmelerini gerektiren geçerli fiili ve hukuki sebepler ortaya konulamadığı, bu çerçevede, görevlerine son verilmesi ve terhis edilmeleri istemiyle yaptıkları başvuruların reddine yönelik işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı” doğrultusunda giderilmesine yönelik Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 02/10/2025 tarih ve E:2025/38, K:2025/68 sayılı kararı.

  10. Danıştay

    İdari Dava Daireleri Kurulu · E. 2025/38 · K. 2025/68 · 02.10.2025

    Aykırılığın giderilmesi

  11. Yargıtay

    3. Hukuk Dairesi · E. 2025/748 · K. 2025/3893 · 08.09.2025

    Düzelterek onama · davacı

  12. Yargıtay

    3. Hukuk Dairesi · E. 2025/27 · K. 2025/3262 · 11.06.2025

    Onama

  13. Resmî Gazetetaranmış belge: Metin taranmış belgeden otomatik okundu; harf ve rakam hataları olabilir.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesine Ait Karar

    30.05.2025

  14. Danıştay

    2. Daire · E. 2021/16605 · K. 2025/2138 · 30.04.2025

    Ret

  15. Kamu Denetçiliği Kurumu · Ret kararı

    Başvuranın, üzerine şerh notu düşülmek suretiyle hatalı şekilde adına düzenlenen Astsubay Servis Belgesinin üzerine şerh notu düşülmeden yeniden düzenlenerek kendisine gönderilmesine yönelik talebi hakkındadır.

    E. 2024/14208K. 2025/164414.02.2025

    Adalet, milli savunma ve güvenlik / Milli savunma hizmetleri ve askerlerle ilgili uygulamalar.

  16. Kamu Denetçiliği Kurumu · Ret kararı

    Gemiadamı cüzdanı verilmesi talebinin 6413 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunun “Silahlı Kuvvetlerden ayırma cezası” başlıklı 13’üncü maddesi gereğince reddedilmesi hakkındadır.

    E. 2024/12057K. 2025/78623.01.2025

    Ulaştırma, basın ve iletişim / Ulaştırma, basın, denizcilik, haberleşmeye ilişkin diğer konular.

  17. Anayasa Mahkemesi · Bireysel başvuru

    Metehan Binbay

    Esas (İhlal Olmadığı)İkinci BölümB. No 2020/2056820.11.2024

    Başvuru, subay olarak görev yapan başvurucunun istifa talebinin kabul edilmemesi nedeniyle zorla çalıştırma ve angarya yasağının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

  18. Kamu Denetçiliği Kurumu · Ret kararı

    Başvuranın hususi pasaport alması için gerekli belgenin tarafına verilmesi istemi hakkındadır.

    E. 2024/8920K. 2024/1203905.11.2024

    Adalet, milli savunma ve güvenlik / Türk Silahlı Kuvvetlerinin kamu personel rejimine ilişkin konular ve sırf askerî nitelikte olmayan faaliyetleri.

  19. Danıştay

    İdari Dava Daireleri Kurulu · E. 2023/2467 · K. 2024/2556 · 23.10.2024

    Onama · davacı

  20. Resmî Gazete

    7517 Türk Silâhlı Kuvvetleri Personel Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun

    28.06.2024

Okumak için bir karar seçin

Karar bu panelde açılır; liste yerinde kalır.

  • ↑↓ sonuçlar arasında gezin
  • Esc paneli kapat