Karar arama

Aradığınız: 818 m. 18 atfı olan kararlar.

1. YargıtayOkunuyor

   1. Hukuk Dairesi · E. 2025/6361 · K. 2026/2409 · 30.03.2026

   Bozma

2. UYAP EmsalOkunuyor

   İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2025/766 · K. 2026/173 · 04.03.2026

   Ret

3. UYAP EmsalOkunuyor

   İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2025/277 · K. 2025/959 · 17.12.2025

   Ret · davacı, davalı

4. UYAP EmsalOkunuyor

   İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2025/274 · K. 2025/958 · 17.12.2025

   Ret · davacı, davalı

5. UYAP EmsalOkunuyor

   İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2025/359 · K. 2025/960 · 17.12.2025

   Ret · davacı, davalı

6. YargıtayOkunuyor

   Hukuk Genel Kurulu · E. 2025/174 · K. 2025/752 · 26.11.2025

   Onama · davalı

7. YargıtayOkunuyor

   Hukuk Genel Kurulu · E. 2024/252 · K. 2025/645 · 22.10.2025

   Bozma · davalı

8. YargıtayOkunuyor

   3. Hukuk Dairesi · E. 2025/43 · K. 2025/4869 · 15.10.2025

   Bozma · davacı

9. YargıtayOkunuyor

   Hukuk Genel Kurulu · E. 2024/589 · K. 2025/631 · 15.10.2025

10. UYAP EmsalOkunuyor

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · E. 2022/1770 · K. 2025/622 · 17.04.2025

    Kaldırma ve yeniden hüküm · davacıRet · davacı

11. UYAP EmsalOkunuyor

    Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · E. 2024/956 · K. 2025/170 · 28.02.2025

    Kaldırma ve gönderme · davacı

12. Resmî GazeteOkunuyortaranmış belge: Metin taranmış belgeden otomatik okundu; harf ve rakam hataları olabilir.

    Anayasa Mahkemesinin 28/3/2024 Tarihli ve 2020/35644 Başvuru Numaralı Kararı

    03.12.2024

    Metin taranmış belgeden otomatik okundu; harf ve rakam hataları olabilir.

13. Anayasa Mahkemesi · Bireysel başvuruOkunuyor

    Ayyıldız Maden Mermer İnşaat ve İnşaat Malzemeleri Sanayi Ticaret LTD. Şti.

    Esas (İhlal)Genel KurulB. No 2020/3564428.03.2024

    Başvuru, kanun hükmünde kararnameyle kapatılan eğitim kurumunca yapılan taşınmaz satış işleminin muvazaalı olduğu tespit edilerek taşınmazın mülkiyetinin Hazineye geçirilmesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

14. Anayasa Mahkemesi · Bireysel başvuruOkunuyor

    Saadet Kızılırmak

    Esas (İhlal)İkinci BölümB. No 2018/1493419.12.2023

    Başvuru, kanun hükmünde kararnameyle kapatılan eğitim kurumunca yapılan taşınmaz satış işleminin muvazaalı olduğu tespit edilerek taşınmazın mülkiyetinin Hazineye geçirilmesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

15. Anayasa Mahkemesi · Bireysel başvuruOkunuyor

    Seyfettin Aktaş

    Esas (İhlal)İkinci BölümB. No 2018/1527214.12.2023

    Başvuru, kanun hükmünde kararnameyle kapatılan eğitim kurumunca yapılan taşınmaz satış işleminin muvazaalı olduğu tespit edilerek taşınmazın mülkiyetinin Hazineye geçirilmesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

16. DanıştayOkunuyor

    13. Daire · E. 2019/3140 · K. 2023/5115 · 28.11.2023

    Bozma · davacı

17. Anayasa Mahkemesi · Bireysel başvuruOkunuyor

    Mehmet Ali Bayraktar

    Esas (İhlal)İkinci BölümB. No 2016/7343120.06.2023

    Başvuru, kanun hükmünde kararnameyle kapatılan eğitim kurumundan yapılan taşınmaz alış işleminin muvazaalı olduğunun aksi ispat edilemez kanuni karine hâline getirilmesi nedeniyle mülkiyet hakkıyla bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

18. Resmî GazeteOkunuyortaranmış belge: Metin taranmış belgeden otomatik okundu; harf ve rakam hataları olabilir.

    Anayasa Mahkemesinin 24/5/2018 Tarihli ve 2015/12563 Başvuru Numaralı Kararı

    22.06.2018

    Metin taranmış belgeden otomatik okundu; harf ve rakam hataları olabilir.

19. Anayasa Mahkemesi · Bireysel başvuruOkunuyor

    Kamil Darbaz ve Gmo Yapı Grup End. San. Tic. LTD. Şti.

    Esas (İhlal)İkinci BölümB. No 2015/1256324.05.2018

    Başvuru, taşınmazın şirketin ortaklar kurulu kararı olmaksızın ve muvazaalı olarak satışı nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

20. Anayasa Mahkemesi · Bireysel başvuruOkunuyor

    Tevfik Bulut

    Esas (İhlal)Birinci BölümB. No 2013/332722.06.2015

    Başvurucu, 28/3/2005 tarihinde Akçaabat Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı tapu iptali ve tescil sonucunda hukuka aykırı olarak davanın reddine karar verildiğini, silahların eşitliği ilkesine ve hukuki dinlenilme hakkına uygun bir yargılamanın yapılmadığını, tanık beyanları üzerindeki çelişki giderilmeksizin karar verildiğini, Mahkeme ve Yargıtay kararlarının eksik gerekçelere dayandığını, yargılamanın makul sürede tamamlanmadığını belirterek, adil yargılanma ve mülkiyet haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüş, ihlallerin tespiti ile yeniden yargılama yapılmasına karar verilmesini veya tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.