Karar yükleniyor
12 kayıt · en yeni sırada
Aradığınız: 6570 m. 7 atfı olan kararlar.
Kamu Denetçiliği Kurumu · Ret kararı
Kira artış oranının yeniden düzenlenmesi talebi hakkındadır.Ekonomi, maliye ve vergi / Kamu borçları.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (Türkçe çeviriler) · Kabul edilebilirlik kararı
NACAR v. TURKEYInadmissible
Sayıştay · Temyiz Kurulu
Temyiz Kurulu KararıResmî Gazete
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 9/2/2012 Tarihli ve 2012/1 Sayılı KararıResmî Gazete
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12/5/2011 Tarihli ve 2011/1 Sayılı KararıYargıtay
6. Hukuk Dairesi · E. 2003/4479 · K. 2003/4648 · 18.06.2003Yargıtay
6. Hukuk Dairesi · E. 2003/1046 · K. 2003/1230 · 10.03.2003Uyuşmazlık Mahkemesi
Hukuk Bölümü · E. 2002/88 · K. 2003/20 · 20.01.1995Anayasa Mahkemesi · Norm denetimi
E. 1969/67 K. 1970/22İtirazın konusu: : Gayrimenkul Kiralan hakkındaki 6570 sayılı Kanunun 7. maddesinin E bendinin son fıkrasındaki hükmün, Anayasa'nın 12. ve 40. maddelerine aykırı bulunduğu yolunda davalı tarafça ileri sürülen iddianın Mahkemece ciddî olduğu kanısına varılmış ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 151. maddesi uyarınca Anayasa Mahkemesine başvurulmuştur. I-
Anayasa Mahkemesi · Norm denetimi
E. 1964/25 K. 1964/59İtirazın Konusu: Gayrimenkul kiraları hakkındaki 18/5/1955 günlü ve 6570 sayılı kanunun 7. ve 9. maddelerinin Anayasa'ya aykırı olduğu kanısına varıldığından iptaline karar verilmesi istenilmiştir. İnceleme : Anayasa Mahkemesi İçtüzüğünün 15. maddesi gereğince yapılan ilk incelemede, dosyada bir eksiklik olmadığı görüldükten ve Kadıköy Asliye Birinci Hukuk Hâkimliğinin itirazda bulunmaya yetkili olup olmadığı konusunun da işin esası ile birlikte incelenmesine karar verildikten sonra düzenlenen rapor ve dosyadaki kâğıtlar okunarak gereği görüşülüp düşünüldü. Gerekçe : 1- 22/4/1962 günlü ve 44 sayılı kanunun 27. maddesi hükmüne göre bir dâvaya bakmakta olan mahkeme, o dâva sebebiyle uygulanacak kanun hükümlerini Anayasa'ya aykırı görürse bu konuda bir karar verilmesi için Anayasa Mahkemesine başvurabilir. Bu bakımdan mahkemenin itiraza yetkili olup olmadığının belli edilmesi için önce dâvanın niteliğini araştırmak; sonra da, 6570 sayılı kanunun iptali istenen maddelerinin bu dâvada uygulanıp uygulanamıyacağını incelemek gerekir. 2- Dâva dilekçesindeki açıklamaya göre : E. S. bir apratman dairesini, 1/8/1963 gününden başlamak üzere bir sene süre ile ayda 250 lira karşılığında S.
Anayasa Mahkemesi · Norm denetimi
E. 1964/11 K. 1964/24İTİRAZIN KONUSU: Kadıköy Asliye Birinci Hukuk Hâkimliği 20.3.1964 günlü kararında: Gayrimenkul kiraları hakkındaki 6570 sayılı Kanunun 7. ve 9. maddelerinin Anayasaya aykırı olduğunu ileri sürerek iptallerine karar verilmesini istemiştir. Anayasa Mahkemesinin, içtüzüğün 15. maddesi uyarınca, 31.3.1964 gününde ilk inceleme için yaptığı toplantısında; mahkeme kararı ve rapor okundu. Gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesinde lüzum görülen dâva dilekçesi, cevap lâyihası, tutanak ve kira sözleşmesi onanlı örneklerinin dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu eksikliklerin giderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi içtüzüğün 15. maddesi hükmü gereğidir. SONUÇ : Gösterilen sebepten ötürü dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine 31.3.1964 gününde oybirliği ile karar verildi. Başkan Sünuhi ARSAN Başkan Vekili Lütfi AKADLI Üye Rifat GÖKSU Üye İ.Hakkı ÜLKMEN Üye İbrahim SENİL Üye İhsan KEÇECİOĞLU Üye A.Şeref HOCAOĞLU Üye Celâlettin KURALMEN Üye Hakkı KETENOĞLU Üye Fazıl ULUOCAK Üye Avni GİVDA Üye Ahmet AKAR Üye Muhittin GÜRÜN Üye Lütfi ÖMERBAŞ Üye Ekrem TÜZEMEN
Anayasa Mahkemesi · Norm denetimi
E. 1963/3 K. 1963/67İtirazın konusu: : Gayrimenkul Kiraları Hakkındaki 6570 sayılı kanunun Anayasa aykırı olduğu ileri sürülerek iptali istenmiştir.
Karar bu panelde açılır; liste yerinde kalır.
Karar bu panelde açılır; liste yerinde kalır.
Karar yükleniyor
Bağlantınızı kontrol edip yeniden deneyin ya da kararı tam sayfada açın.