Karar arama

Aradığınız: 6099 m. 14 atfı olan kararlar.

1. Uyuşmazlık MahkemesiOkunuyor

   E. 2026/132 · K. 2026/355 · 15.06.2026

   Davacının, cadde üzerinde motosikletiyle seyir hâlinde iken yolda meydana gelen çökme nedeniyle motosikletinde oluştuğunu ileri sürdüğü maddi zararın tazmini istemiyle açtığı davanın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 110. maddesi kapsamında ADLÎ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk.

2. Uyuşmazlık MahkemesiOkunuyor

   E. 2026/31 · K. 2026/362 · 15.06.2026

   Oltu Kadastro Müdürlüğünde kadastro teknisyeni olarak görev yapan davacının, Şenkaya ilçesine görevlendirilmesi üzerine, davalı idarenin görevlendirme sebebiyle resmi araç tahsis etmesi gerekirken, davacının görevini ifa için özel şahsa ait araç ile seyir halinde iken geçirdiği trafik kazası sonucu oluşan zararın hizmet kusuru esasına dayalı olarak tazmini amacıyla açılan maddi, manevi tazminat davasının, 2577 sayılı Kanun'un 2/1-b bendi kapsamında İDARİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk.

3. UYAP EmsalOkunuyor

   Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · E. 2026/117 · K. 2026/584 · 14.05.2026

   Kaldırma ve gönderme · davacı

4. Uyuşmazlık MahkemesiOkunuyor

   E. 2025/648 · K. 2026/255 · 04.05.2026

   Karayolunda meydana gelen maddi hasar nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemiyle açılan davanın, 2918 sayılı Kanun'un 19/01/2011 tarihinde yürürlüğe giren 110. maddesi kapsamında ADLİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk.

5. Uyuşmazlık MahkemesiOkunuyor

   E. 2026/28 · K. 2026/172 · 13.04.2026

   Karayolunda meydana gelen trafik kazasında uğranılan zararın tazmini istemiyle açılan davanın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 110. maddesi kapsamında ADLİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk.

6. Uyuşmazlık MahkemesiOkunuyor

   E. 2025/437 · K. 2026/152 · 13.04.2026

   Davacının permi hakkı ile getirdiği ancak hakkında müsadere kararı verilerek zilyetliğinden çıkan ve akıbeti bilinmeyen aracın, idari başvuruya rağmen sicilden terkin edilmemesi üzerine açılan tescilin iptali davasının, İDARİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk.

7. UYAP EmsalOkunuyor

   İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2023/141 · K. 2026/272 · 08.04.2026

   Kısmen kabul · davacıRet · davalı

8. UYAP EmsalOkunuyor

   İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2025/662 · K. 2026/283 · 30.03.2026

   KabulRet · davacı

9. Uyuşmazlık MahkemesiOkunuyor

   E. 2025/733 · K. 2026/83 · 16.02.2026

   Davacının mülkiyetinde olan aracın, trafik tescil kaydının iptaline ve sicilden terkinine karar verilmesi istemine ilişkin olarak açılan davanın, İDARİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk.

10. Resmî GazeteOkunuyortaranmış belge: Metin taranmış belgeden otomatik okundu; harf ve rakam hataları olabilir.

    Uyuşmazlık Mahkemesine Ait Kararlar

    15.02.2026

    Metin taranmış belgeden otomatik okundu; harf ve rakam hataları olabilir.

11. Uyuşmazlık MahkemesiOkunuyor

    E. 2025/737 · K. 2026/42 · 12.01.2026

    İki sokak kesişiminde bulunan ve kapağı olmayan rögara basarak kanalizasyon çukuruna düşmesi sonucu yaralanan davacının, uğradığı zararlarının tazmini istemiyle açtığı davanın, 2918 sayılı Kanun'un 110. maddesi kapsamında, ADLİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk.

12. Uyuşmazlık MahkemesiOkunuyor

    E. 2025/623 · K. 2025/765 · 22.12.2025

    Davacının satın aldığı araca motor şasi numarası değiştirilmiş araç (change) olması nedeniyle el konulmasında, trafik tescil denetimleri yetersiz kalan davalı idarenin kusurlu olduğu ileri sürülerek, maddi ve manevi zararın tazmini istemiyle, açılan davanın, 2918 sayılı Kanun'un 110. maddesi gözetilerek ADLİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk.

13. Uyuşmazlık MahkemesiOkunuyor

    E. 2025/585 · K. 2025/820 · 22.12.2025

    Davacının motosikleti ile seyir halinde iken, karayoluna aniden sokak köpeğinin çıkması nedeniyle meydana gelen trafik kazası neticesinde uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemiyle açılan davanın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 110. maddesi kapsamında ADLİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk.

14. Uyuşmazlık MahkemesiOkunuyor

    E. 2025/536 · K. 2025/802 · 22.12.2025

    Davacıların desteğinin, başıboş sokak köpeklerinin saldırısından kurtulmaya çalışırken, karayolunda seyir halinde bulunan aracın çarpmasıyla meydana gelen trafik kazasında ölmesi nedeniyle, uğranılan zararın tazmini istemiyle açılan davanın, 2918 sayılı Kanun'un 110. maddesi kapsamında ADLİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk.

15. Uyuşmazlık MahkemesiOkunuyor

    E. 2025/428 · K. 2025/761 · 22.12.2025

    Davacının satın aldığı ithal aracın, yurt dışından getirildikten sonra, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında gümrük kaçağı olduğu gerekçesiyle el konulması olayında; aracın mevzuata aykırı olarak ülkeye getirilmesi, ülkede kalması ve devrinin engellenmemesinde davalıların müteselsilen sorumlu oldukları ileri sürülerek, uğranılan maddi zararın tazmini istemiyle açılan davanın, İDARİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk.

16. Uyuşmazlık MahkemesiOkunuyor

    E. 2025/532 · K. 2025/685 · 24.11.2025

    İdari yargı yerinde açılan davanın öncesinde adli yargı yerinde aynı konuda verilmiş kesin veya kesinleşmiş bir görevsizlik kararının bulunmadığı anlaşıldığından, 2247 sayılı Kanun'un 19. maddesinde belirtilen koşulların oluşmaması nedeniyle aynı Kanun'un 27. maddesi uyarınca, BAŞVURUNUN REDDİ gerektiği hk.

17. Uyuşmazlık MahkemesiOkunuyor

    E. 2025/508 · K. 2025/690 · 24.11.2025

    Davacının bina önünde park halindeki aracının üzerine, kaldırımda bulunan ağacın devrilmesi sonucu oluşan zararın tazmini istemiyle açılan davanın, 2918 sayılı Kanun'un 110. maddesi kapsamında ADLİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk.

18. YargıtayOkunuyor

    4. Hukuk Dairesi · E. 2024/12158 · K. 2025/15261 · 10.11.2025

    Bozma · davacı

19. UYAP EmsalOkunuyor

    Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2025/610 · K. 2025/544 · 01.09.2025

    Usulden ret

20. DanıştayOkunuyor

    İdari Dava Daireleri Kurulu · E. 2024/3148 · K. 2025/1552 · 16.07.2025

    Bozma · davacı