Karar arama

Aradığınız: 5667 m. 2 atfı olan kararlar.

1. Anayasa Mahkemesi · Bireysel başvuruOkunuyor

   Abdullah Yönetci

   Kabul Edilemezlik vd.İkinci BölümB. No 2013/682721.04.2016

   Başvuru, Türkiye İmar Bankası Türk Anonim Şirketinin TAŞ) yetkisiz olarak devlet iç borçlanma senedi satışında devletin sorumluluğunun bulunması ve zararın tazmini için açılan davanın dava devam ederken çıkarılan kanuna dayanılarak reddedilmesi ile vekâlet ücretinin düşürülmesinin bu kanunda öngörülen giderim yolunun zararları tam olarak karşılamaması nedenleri ile adil yargılanma ve mülkiyet hakları ile hak arama özgürlüğünün ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

2. Anayasa Mahkemesi · Bireysel başvuruOkunuyor

   Necla Gökçek

   Esas (İhlal)Birinci BölümB. No 2013/712520.04.2016

   Başvuru, Türkiye İmar Bankası TAŞ ın yetkisiz olarak devlet iç borçlanma senedi satışında devletin sorumluluğunun bulunması ve zararın tazmini için açılan davanın dava devam ederken çıkarılan kanuna dayanılarak reddedilmesi, bu kanunda öngörülen giderim yolunun zararları tam olarak karşılamaması ve ilgili davanın makul sürede sonuçlanmaması nedeniyle adil yargılanma ve mülkiyet haklarının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

3. Anayasa Mahkemesi · Bireysel başvuruOkunuyor

   Vahap Akay ve Ruhsar Akay

   Kabul Edilemezlik vd.Birinci BölümB. No 2013/796320.04.2016

   Başvuru, Türkiye İmar Bankası TAŞ ın Banka) yetkisiz olarak devlet iç borçlanma senedi satışında devletin sorumluluğunun bulunması, zararın tazmini için açılan davanın dava devam ederken çıkarılan kanuna dayanılarak reddedilmesi sonucu devam eden yargı sürecine müdahâlede bulunulması nedenleri ile adil yargılanma, mülkiyet ve etkili başvuru haklarının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

4. Anayasa Mahkemesi · Bireysel başvuruOkunuyor

   Sıdıka Yönetci

   Kabul Edilemezlik vd.Birinci BölümB. No 2013/705620.04.2016

   Başvuru, Türkiye İmar Bankası TAŞ ın yetkisiz olarak Devlet İç Borçlanma Senedi satışında devletin sorumluluğunun bulunması ve zararın tazmini için açılan davanın dava devam ederken çıkarılan kanuna dayanılarak reddedilmesi ile vekâlet ücretinin düşürülmesi, bu kanunda öngörülen giderim yolunun zararları tam olarak karşılamaması nedenleri ile adil yargılanma ve mülkiyet hakları ile hak arama hürriyetinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

5. Anayasa Mahkemesi · Bireysel başvuruOkunuyor

   Mehmet Fatih Akın ve Diğerleri

   Esas (İhlal)İkinci BölümB. No 2013/703530.03.2016

   Başvuru, Türkiye İmar Bankası T.A.Ş.nin yetkisiz olarak Devlet İç Borçlanma Senedi satışında devletin sorumluluğunun bulunması ve zararın tazmini için açılan davanın dava devam ederken çıkarılan kanuna dayanılarak reddedilmesi ile ilgili davanın makul sürede sonuçlanmaması nedeniyle adil yargılanma, mülkiyet ve etkili başvuru hakları ile hukuki güvenlik ilkesinin ihlal edildiği iddialarıyla ilgilidir.

6. Anayasa Mahkemesi · Bireysel başvuruOkunuyor

   Turgay Şen

   Esas (İhlal)Birinci BölümB. No 2013/694106.01.2016

   Başvuru, Türkiye İmar Bankası T. A. Ş. ’nin (Banka) yetkisiz olarak devlet iç borçlanma senedi satışında devletin sorumluluğunun bulunması ve zararın tazmini için açılan davanın dava devam ederken çıkarılan kanuna dayanılarak reddedilmesi nedeniyle adil yargılanma, mülkiyet ve etkili başvuru haklarının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

7. Resmî GazeteOkunuyor

   Anayasa Mahkemesinin E: 2007/77, K: 2010/50 Sayılı Kararı (24/5/2007 Tarihli ve 5667 Sayılı Kanun ile İlgili)

   18.05.2010

8. Anayasa Mahkemesi · Norm denetimiOkunuyor

   E. 2007/77 K. 2010/50

   Esas - Ret24.03.2010

   İPTAL DAVASININ KONUSU : 24.5.2007 günlü, 5667 sayılı Bankacılık İşlemleri Yapma ve Mevduat Kabul Etme İzni Kaldırılan Türkiye İmar Bankası Türk Anonim Şirketince Devlet İç Borçlanma Senedi Satışı Adı Altında Toplanan Tutarların Ödenmesi Hakkında Kanun'un; 1) 2. maddesinin (1) numaralı fıkrasının, 2) 6. maddesiyle, 19.10.2005 günlü, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 124. maddesinin değiştirilen birinci fıkrasında yer alan ''yıllık gider hesapları ile harcamalarının'' ibaresinin, 3) Geçici 1. maddesinin (2) numaralı fıkrasının dördüncü tümcesinin, 4) Geçici 2. maddesinin, Anayasa'nın 2., 11., 73. ve 160. maddelerine aykırılığı savıyla iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi istemidir.