KaynakUyuşmazlık Mahkemesi 7 · Yargıtay 7 · Resmî Gazete 6

Tüm kaynaklar

22 kayıt · sayfa 1/2 · en yeni sırada

Aradığınız: 4342 m. 13 atfı olan kararlar.

  1. Uyuşmazlık Mahkemesi

    E. 2026/345 · K. 2026/310 · 15.06.2026

    Batman ili, Merkez ilçesi, Binatlı Köyü tüzel kişiliğinin kullanımında olan mera vasıflı taşınmazlar üzerinde gerçekleştirilen, ifraz ve tescil işlemleri sonucu oluşan tapu kayıtlarının iptali ile eski hali olan mera vasfının tahsisi için gerekli işlemlerin tesisi istemiyle açılan davanın, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre ADLİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk.

  2. Yargıtay

    Hukuk Genel Kurulu · E. 2025/602 · K. 2026/348 · 20.05.2026

    Bozma · davacı

  3. Yargıtay

    8. Hukuk Dairesi · E. 2024/5788 · K. 2026/2154 · 01.04.2026

    Onama

  4. Yargıtay

    7. Hukuk Dairesi · E. 2025/5281 · K. 2025/5488 · 18.12.2025

    Bozma · davacı, davalı

  5. Yargıtay

    8. Hukuk Dairesi · E. 2024/921 · K. 2025/6217 · 06.10.2025

    Onama · davalı

  6. Resmî Gazetetaranmış belge: Metin taranmış belgeden otomatik okundu; harf ve rakam hataları olabilir.

    Uyuşmazlık Mahkemesine Ait Kararlar

    03.08.2025

  7. Yargıtay

    7. Hukuk Dairesi · E. 2024/3652 · K. 2025/3056 · 17.06.2025

    Onama · davacı

  8. Yargıtay

    8. Hukuk Dairesi · E. 2024/3173 · K. 2025/4538 · 16.06.2025

    Onama

  9. Yargıtay

    1. Hukuk Dairesi · E. 2025/1457 · K. 2025/2755 · 29.05.2025

    Onama · davacı

  10. Uyuşmazlık Mahkemesi

    E. 2025/131 · K. 2025/276 · 08.04.2025

    İki köy arasındaki idari sınırlara ilişkin olmayan, davalı tarafa verilen meranın aidiyetine ilişkin mülkiyet iddiasından kaynaklanan uyuşmazlığın, 4342 sayılı Mera Kanunu kapsamında ADLİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk.

  11. Danıştay

    8. Daire · E. 2021/4093 · K. 2024/4938 · 01.10.2024

    Onama · davacı

  12. Danıştay

    8. Daire · E. 2020/7732 · K. 2024/412 · 06.02.2024

    Bozma · davacı

  13. Uyuşmazlık Mahkemesi

    E. 2021/817 · K. 2021/712 · 27.12.2021

    Uygulama, Gösteri ve Sergi Alanı yapılmak üzere meranın bir kısmının tahsis amacının değiştirilmesine yönelik Mera Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan davanın İDARİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk.

  14. Resmî Gazetetaranmış belge: Metin taranmış belgeden otomatik okundu; harf ve rakam hataları olabilir.

    Uyuşmazlık Mahkemesine Ait Kararlar

    31.03.2019

  15. Uyuşmazlık Mahkemesi

    E. 2019/116 · K. 2019/136 · 25.02.2019

    4342 sayılı Mera Kanununun 12'nci Maddesine Göre Düzenlenen Komisyon Tahsis Kararı Raporununiptali istemiyleaçılan davanın, ADLİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk.

  16. Resmî Gazetetaranmış belge: Metin taranmış belgeden otomatik okundu; harf ve rakam hataları olabilir.

    Uyuşmazlık Mahkemesine Ait Kararlar

    20.02.2018

  17. Resmî Gazete

    Uyuşmazlık Mahkemesine Ait Kararlar

    08.04.2017

  18. Uyuşmazlık Mahkemesi

    Hukuk Bölümü · E. 2016/475 · K. 2017/8 · 20.02.2017

    Ankara İli, Polatlıİlçesi, Şeyhali Köyü'nde kain tapunun, 553,747,749 parsel sayılı taşınmazların meraya tahsisine ilişkin Ankara Valiliği İl Mera Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan davanın, ADLİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk.

  19. Resmî Gazetetaranmış belge: Metin taranmış belgeden otomatik okundu; harf ve rakam hataları olabilir.

    Uyuşmazlık Mahkemesine Ait Kararlar

    19.01.2017

  20. Uyuşmazlık Mahkemesi

    Hukuk Bölümü · E. 2016/431 · K. 2016/614 · 26.12.2016

    Orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazların; 4342 sayılı Mera Kanunu'nun 5/b maddesi kapsamında, mera, yaylak ve kışlak olarak yararlanılabileceğinin tespit edilmesine ilişkin, İl Mera Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan davanın, aynı Kanunun 13. maddesi uyarınca ADLİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk.

Okumak için bir karar seçin

Karar bu panelde açılır; liste yerinde kalır.

  • ↑↓ sonuçlar arasında gezin
  • Esc paneli kapat