Karar yükleniyor
39 kayıt · sayfa 1/2 · en yeni sırada
Aradığınız: 4054 m. 19 atfı olan kararlar.
Rekabet Kurumu · Rekabet ihlali
Ankara Bölge İdare Mahkemesi 8. İdari Dava Dairesinin 16.01.2026 tarihli ve 2025/1907 E. 2026/46 K. sayılı kararı ile Rekabet Kurulunun ING Bank AŞ hakkında 28.11.2017 tarih ve 17-39/636-276 sayı ile verdiği kararı iptal etmesi üzerine yeniden karar alınması.Rekabet Kurumu · Rekabet ihlali
Adidas Spor Malzemeleri Satış ve Pazarlama Anonim Şirketi hakkında yürütülen önaraştırma sonucunda şikayetlerin reddi ile soruşturma açılmaması yönünde verilen 21.04.2022 tarihli ve 22-18/300-133 sayılı Rekabet Kurulu kararının Ankara 12. İdare Mahkemesinin 27.11.2023 tarih ve 2023/127 E., 2023/2120 K. sayılı kararı ile iptal edilmesi üzerine ilgili Mahkeme kararının gereğinin yerine getirilmesi.Rekabet Kurumu · Diğer
Rekabet Kurulunun 08.03.2013 tarih ve 13-13/198-100 sayılı kararının Ankara 2. İdare Mahkemesinin muhtelif tarif ve sayılı kararları ile iptal edilmesi üzerine, ilgili Mahkeme kararlarının gereğinin yerine getirebilmesi amacıyla Akbank TAŞ, T.C. Ziraat Bankası AŞ, Türkiye İş Bankası AŞ, Denizbank AŞ, Yapı ve Kredi Bankası AŞ, Türk Ekonomi Bankası AŞ, Türkiye Vakıflar Bankası TAO, Türkiye Halk Bankası AŞ, Türkiye Garanti Bankası AŞ-Garanti Ödeme Sistemleri AŞ-Garanti Konut Finansmanı Danışmanlık AŞ’den oluşan ekonomik bütünlük, ING Bank AŞ ve HSBC Bank AŞ hakkında 09.06.2022 tarih ve 22-26/418-M sayılı Rekabet Kurulu kararı ile başlatılan çalışmaRekabet Kurumu · Diğer
Rekabet Kurulunun 02.03.2023 tarihli ve 23-12/201-M sayılı kararı uyarınca THY Opet Havacılık Yakıtları AŞ hakkında açılan soruşturma kapsamında hazırlanan Soruşturma Raporu ile Ek Görüş’ün ticari sırlardan arındırılmış bir nüshasına Pegasus Hava Taşımacılığı AŞ tarafından erişim sağlanması talebinin değerlendirilmesi.Rekabet Kurumu · Rekabet ihlali
Allergan İlaçları Tic. AŞ’nin (ALLERGAN) Botox markalı ürününü Ulusal Ecza Tıbbi Cihazlar Deposu–Uğur GÜMÜŞ’e tedarik etmeyerek hakim durumunu kötüye kullandığı iddiasına ilişkin olarak Rekabet Kurulunun 03.01.2013 tarihli ve 13-01/3-3 sayılı kararının Ankara 10. İdare Mahkemesi tarafından 22.09.2021 tarih ve 2021/961 E., 2021/1452 K. sayılı karar ile iptali üzerine, Rekabet Kurulunun 28.10.2021 tarih ve 21-53/732-M sayılı kararı ile yürütülen soruşturma kapsamında nihai kararın görüşülmesi.Rekabet Kurumu · Rekabet ihlali
Yeni binek otomobil ve hafif ticari araç üreticisi ve dağıtıcısı teşebbüslerin, ÖTV indirimi sonrasında birlikte hareket ederek fiyat artışına gittikleri ve mal arzını kısıtladıkları iddiasına ilişkin olarak alınan 24.06.2009 tarihli ve 09-30/637-150 sayılı Rekabet Kurulu kararının Danıştay 13. Dairesinin 04.12.2019 tarihli ve 2018/3127 E. ve 2019/4094 K. sayılı kararı ile iptali üzerine 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesinin ihlal edilip edilmediğinin tespiti.Rekabet Kurumu · Rekabet ihlali
Artı Marin Mobil Enerji Sistemleri A.Ş. (Eski Unvanı: Artı Marin Elektrik Dış Ticaret Ltd. Şti.) ve Mastervolt International Holding BV tarafından, Eltesan Mobil Teknloji Sistemleri San. ve Tic. A.Ş.’nin Mastervolt markalı ürünlerin parallel ithalat yoluyla Türkiye’de satışını yapmasının engellendiği iddiası üzerine alınan 11.05.2016 tarih ve 16-16/278-122 sayılı Kurul kararının Ankara 7. İdare Mahkemesinin 28.11.2018 tarih ve E: 2017/251, K: 2018/2104 sayılı kararı ile iptal edilmesi üzerine 10.01.2019 tarih ve 19-03/25-M sayılı Kurul kararı ile Artı Marin Mobil Enerji Sistemleri A.Ş. (Eski Unvanı: Artı Marin Elektrik Dış Ticaret Ltd. Şti.) ve Mastervolt International Holding BV hakkında yürütülen ek çalışma.Anayasa Mahkemesi · Bireysel başvuru
Eczacıbaşı Yapı Gereçleri San. ve Tic. A.Ş.Başvuru, idari para cezasının iptali istemiyle açılan davada lehe olan mevzuat hükümlerinin uygulanmaması ve yargılamanın makul sürede tamamlanmaması nedenleriyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Rekabet Kurumu · Rekabet ihlali
Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş.’nin distribütörlerine ve bayilerine yönelik yeniden satış fiyatının tespiti ve münhasırlık uygulamaları yoluyla 4054 sayılı Kanun'un ihlal edip etmediğinin tespitine ilişkin olarak verilen 06.06.2011 tarih, 11-34/742-230 sayılı Kurul kararının, Danıştay 13. Dairesinin 16.10.2017 tarih ve E. 2011/4560, K. 2017/2573 sayılı kararı ile kısmen iptal edilmesi üzerine 31.05.2018 tarih 18-17/297-M sayı ile Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. hakkında yürütülen ek çalışma.Rekabet Kurumu · Rekabet ihlali
Kardemir Karabük Demir Çelik San. ve Tic. A.Ş., Çağ Çelik Demir ve Çelik Endüstri A.Ş., Çelsantaş Çelik Mamulleri San. ve Tic. A.Ş., Yolbulan Demir San. ve Tic. A.Ş. ve Yolbulanlar Nakl. ve Tic. A.Ş.’nin demir çelik piyasasında gerçekleştirdiği çeşitli faaliyetlerle 4054 sayılı Kanun'un 4., 6. ve 7. maddelerini ihlal edip etmediklerinin tespiti.Rekabet Kurumu · Rekabet ihlali
08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 472. maddesi ile 4054 sayılı Kanun’un 16. maddesinde yapılan değişikliğin davacı lehine sonuç doğurduğunun dikkate alınması gerektiğinden bahisle, 16.03.2007 tarihli ve 07-24/236-76 sayılı Rekabet Kurulu kararının Reysaş Tıbbi Cihazlar Temsilcilik ve Ticaret A.Ş.’ye ilişkin kısmının Danıştay 13. Dairesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/2363 E. ve 2015/3352 K. sayılı kararı ile iptali üzerine bu teşebbüse uygulanacak idari para cezasına konu ciro yılının yargı kararı doğrultusunda belirlenmesi.Rekabet Kurumu · Rekabet ihlali
Batı Avrupa’dan Güneydoğu Avrupa’ya olan güzergâhlarda faaliyet gösteren demir yolu kargo hizmeti ve blok tren nakliye aracılığı hizmeti sağlayıcılarının müşterileri paylaşmak suretiyle rekabeti kısıtladıkları iddiası.Rekabet Kurumu · Rekabet ihlali
Beşer Ecza Deposu San. Ltd. Şti. ile Roche Müstahzarları A.Ş. hakkında verilen 18.02.2010 tarih ve 10-18/207-78 sayılı Kurul kararının Danıştay 13. Dairesinin 06.05.2014 tarih, 2014/1718 K.; 06.05.2014 tarih, 2014/1719 K. sayılı kararları ile ve 13.07.2006 tarih ve 06-51/655-183 sayılı Kurul kararının EİP Eczacıbaşı İlaç Pazarlama A.Ş.’ye ilişkin kısmının Danıştay 13. Dairesinin 11.03.2014 tarih ve 2014/826 K. sayılı kararı ile iptal edilmesi üzerine dosyanın yeniden değerlendirilmesi.Rekabet Kurumu · Rekabet ihlali
23.05.2007 tarih ve 07-42/465-177 sayılı Kurul kararının Danıştay 13. Dairesince kısmi iptali üzerine; Samsun-Novorossiysk hattında faaliyet gösteren Cenk Denizcilik Grubu ve Ulusoy Martı Ro-Ro İşletmeleri A.Ş. tarafından aynı hatta çalışan Karadeniz Ro-Ro İşletmesi A.Ş.’nin oluşturulması suretiyle 4054 sayılı Kanun'un ihlal edilip edilmediğinin tespiti.Rekabet Kurumu · Rekabet ihlali
Rekabet Kurulunun 20.07.2006 tarih ve 06-53/687-194 sayılı kararının kısmi red ile iptaline ilişkin temyiz süreci devam eden 16.12.2008 tarih ve 2006/4796 E. ve 2008/7686 K. sayılı; 2006/4791 E. ve 2008/7687 K. sayılı Danıştay 13. Daire kararlarının gereğinin yerine getirilmesi.Rekabet Kurumu · Rekabet ihlali
Danıştay 13. Dairesi’nin 17.04.2012 tarihli ve E.2008/10520, K.2012/734 sayılı kararının gereğinin yerine getirilmesini teminen, Rekabet Kurumu kayıtlarına 29.04.2008 tarih, 2581 sayı ve 13.06.2008 tarih, 3712 sayı ile intikal eden başvurularda yer alan iddia ve taleplerin, Uzel Agri NV'nin Uzel Makine Sanayi A.Ş.'de sahip olduğu iddia edilen %64 oranında hissenin SS Distribution Pte. Ltd. tarafından devralınması işleminin Rekabet Kurulunun izni olmadan gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğinin, Söz konusu işleme ilişkin olarak 14.03.2008 tarih ve 1605 sayı ile Rekabet Kurumu kayıtlarına intikal eden izin başvurusunda işlem ile ilgili olarak yanlış ve yanıltıcı bilginin verilip verilmediği, dolayısıyla ilgili teşebbüslere 4054 sayılı Kanun'un 16. maddesi çerçevesinde idari para cezasının uygulanıp uygulanamayacağının incelenmesi.Rekabet Kurumu · Birleşme ve devralma
Huzur Radyo TV A.Ş. hisselerinin %75'inin; Lale CANDER, Metin NEGRİN, Hasan Gürhan BERKER ve Engin GÜNER'e devri işlemi.Rekabet Kurumu · Rekabet ihlali
Bankacılık pazarında faaliyet gösteren Akbank T.A.Ş., Denizbank A.Ş., Finans Bank A.Ş., Türkiye Garanti Bankası A.Ş., Türkiye Halk Bankası A.Ş., Türkiye İş Bankası A.Ş., Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O. ve Yapı ve Kredi Bankası A.Ş.'nin rekabeti bozucu nitelikte anlaşma yapmak suretiyle 4054 sayılı Kanun'un 4. maddesini ihlal edip etmediklerinin tespiti.Rekabet Kurumu · Rekabet ihlali
Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) ve Teleon Reklamcılık ve Filmcilik Sanayi ve Ticaret A.Ş. (Teleon) arasında 28.05.2009 tarihinde imzalanan sözleşme ve bu sözleşme ile tesis edilen havuz sisteminin 4054 sayılı Kanun kapsamında ihlal oluşturduğu; bu sözleşme ile 1. futbol ligi kulüpleri maç yayın hakları piyasasında hakim duruma gelen Teleon'un bu konumunu 1.futbol ligi maçları görüntüleri ve GSM hatları operatörlüğü piyasalarında kötüye kullandığı iddialarına ilişkin yürütülen soruşturma sonucunda alınan 26.9.2005 tarih ve 05-61/900-243 sayılı Kurul kararının Danıştay 13. Dairesi'nin 13.2.2009 tarih ve 2006/654 E., 2009/1767 K. sayılı kararı ile kısmen iptali üzerine, dosya konusunun yeniden değerlendirilmesi.Rekabet Kurumu · Rekabet ihlali
DTV Haber ve Görsel Yayıncılık A.Ş. ve SATEL Sabah Televizyon Prodüksiyon A.Ş.'nin BİMAŞ Birleşik Basın Dağıtım A.Ş. (BİMAŞ) aracılığıyla reklam yeri satış fiyatları ve diğer satış koşullarını birlikte belirlemesi; BİMAŞ tarafından bütçenin %100'ünün kendi kanallarında kullanılması karşılığında verilen %25 BİMAŞ indiriminin SHOW TV'ye reklam verilmemesi koşuluyla uygulanması hususlarına yönelik olarak yürütülen soruşturma sonucunda alınan 1.2.2000 tarih, 00-4/41-19 sayılı Kurur kararı ile ilgili Danıştay kararları ertesi konunun davacılar yönünden yeniden değerlendirilmesi.Karar bu panelde açılır; liste yerinde kalır.
Karar bu panelde açılır; liste yerinde kalır.
Karar yükleniyor
Bağlantınızı kontrol edip yeniden deneyin ya da kararı tam sayfada açın.