Karar arama

Aradığınız: 3182 m. 64 atfı olan kararlar.

1. Anayasa Mahkemesi · Norm denetimiOkunuyor

   E. 2022/88 K. 2025/166

   Esas - Ret22.07.2025

   İPTAL DAVASININ KONUSU : 26/5/2022 tarihli ve 7407 sayılı Bankacılık Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 655 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un; A. 7. maddesiyle 19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 127. maddesinin; 1. Dördüncü fıkrasının; a. Üçüncü cümlesinde yer alan “ …Fon bu meblağı, ilgililerinden talep eder. ” ibaresinin “ …Fonun bu meblağı kusurlu bulunan ilgililerinden talep etme hakkı saklıdır. ” şeklinde değiştirilmesinin, b. Dördüncü cümlesinin yürürlükten kaldırılmasının, 2. Beşinci fıkrasının; a. İkinci cümlesinde yer alan “ …kurum bu meblağı, ilgililerinden talep eder. ” ibaresinin “ …kurumun bu meblağı kusurlu bulunan ilgililerinden talep etme hakkı saklıdır. ” şeklinde değiştirilmesinin, b. Üçüncü cümlesinin yürürlükten kaldırılmasının, B. 17. maddesiyle 10/11/2016 tarihli ve 6758 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun’un 20. maddesinin değiştirilen (1) numaralı fıkrasının ikinci cümlesinin, Anayasa’nın Başlangıç kısmı ile 2., 6., 7., 10., 13., 15., 35., 36., 38., 40., 90., 123., 125., 129. ve 153. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi talebidir.

2. Anayasa Mahkemesi · Bireysel başvuruOkunuyor

   İpeks İplik Tekstil Sanayi Ticaret A.Ş.

   Kabul Edilemezlik vd.Birinci BölümB. No 2018/2072526.05.2021

   Başvuru, başvurucunun hissedarı olduğu bir bankanın Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilmesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

3. Anayasa Mahkemesi · Bireysel başvuruOkunuyor

   Şükrü Karahasanoğlu

   Esas (İhlal)Birinci BölümB. No 2016/834618.06.2020

   Başvuru, bir bankaya el konulması sürecinde ihtiyati tedbir uygulanması ve tedbirin makul süreyi aşması nedeniyle mülkiyet hakkının, davanın sonradan yürürlüğe giren bir kanun hükmüne dayalı olarak durdurulması nedeniyle mahkemeye erişim hakkının, başvurucunun itirazlarının yargılama sürecinde dikkate alınmaması nedeniyle silahların eşitliği ilkesinin ve yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle de makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

4. Anayasa Mahkemesi · Bireysel başvuruOkunuyor

   Türkiye İş Bankası A.Ş. (6)

   Esas (İhlal Olmadığı)İkinci BölümB. No 2015/717912.09.2018

   Başvuru, tasfiyeye tabi olan bir bankada ki alacağın geçici yönetim ve denetim yetkisi kapsamında üçüncü bir kişiye olan borçlara karşılık takas ve mahsup edilmesi işleminin sonradan idarece geçersiz sayılması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

5. Anayasa Mahkemesi · Bireysel başvuruOkunuyor

   Halis Toprak ve Diğerleri

   Esas (İhlal Olmadığı)Birinci BölümB. No 2013/448823.03.2016

   Başvuru, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK) tarafından Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna (TMSF) devredilen bankanın, mali yapısının el konulmasını gerektirecek şekilde bozuk olmaması, zararını karşılayacak kadar mal varlığının bulunması, gerekli şartlar oluşmadan Bankaya el konması ve buna ilişkin davada sonucu etkileyecek bir iddianın Danıştay kararlarında karşılanmaması nedenleriyle mülkiyet ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

6. Anayasa Mahkemesi · Norm denetimiOkunuyor

   E. 2015/103 K. 2015/113

   İlk - Ret vd.23.12.2015

   İTİRAZIN KONUSU: 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 134. maddesinin onbirinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan " .iyiniyet iddiasında bulunamazlar. " ibaresinin, "üçüncü kişiler" yönünden Anayasa'nın 2. ve 36. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir.

7. Anayasa Mahkemesi · Norm denetimiOkunuyor

   E. 2005/139 K. 2007/33

   Esas - İptal22.03.2007

   İPTAL DAVASININ KONUSU: 19.10.2005 günlü ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun; 1- 92. maddesinin birinci fıkrasının ikinci tümcesinde yer alan '...(d) bendi hariç, diğer...' ibaresinin, üçüncü fıkrasının birinci tümcesinin, dördüncü fıkrasının ikinci tümcesinin, beşinci ve son fıkralarının, 2- 121. maddesinin birinci fıkrasının ikinci tümcesinde yer alan '...(d) bendi hariç, diğer...' ibaresi ile üçüncü, beşinci ve son fıkralarının, 3- 127. maddesinin altıncı fıkrasının son tümcesinin, 4- Geçici 23. maddesinin, Anayasa'nın 2., 6., 7., 8., 10., 11., 49., 60., 65. ve 128. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptalleri ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi istemidir.

8. Anayasa Mahkemesi · Norm denetimiOkunuyor

   E. 2001/276 K. 2001/91

   İlk - Ret vd.24.05.2001

   İTİRAZIN KONUSU : 18.6.1999 günlü, 4389 sayılı "Bankalar Kanunu"nun 14. maddesinin beşinci fıkrasının (a) bendinin son paragrafında yer alan, "Hakkında bu fıkranın (aa) alt bendi hükümleri uygulanan bankanın devredilen aktiflerinin toplamının devredilen pasiflerinin toplamını karşılamaması halinde aradaki fark Fon tarafından ödenir" tümcesinin; 20. maddesinin birinci bendinin (a) alt bendi ile son paragrafının; 14.1.1970 günlü, 1211 sayılı "Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası Kanunu"nun 40. maddesinin II numaralı paragrafının (d) bendinin, "Bankaca, banka sisteminde belirsizlik ve güvensizlik oluşması ve fon çekilişlerinin hızlanması halinde ...4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun 14 üncü maddesi kapsamında bulunan bankalara, şartları Banka tarafından kararlaştırılmak üzere, fon çekilişlerini karşılayacak miktarda kredi verilir. Bu hüküm gereğince kendisine kredi verilen bankalarla ilgili olarak bankanın bankacılık işlemleri yapma ve mevduat kabul etme izninin kaldırılması halinde Banka, verilen kredi miktarı ile sınırlı olmak üzere iflas masasına imtiyazlı alacaklı sıfatıyla iştirak eder" bölümünün, Anayasa'nın 5., 11., 167/1., 172. ve 173. maddelerine aykırılığı savıyla iptali istemidir.

9. Anayasa Mahkemesi · Norm denetimiOkunuyor

   E. 1997/55 K. 1997/65

   Esas - İptal09.10.1997

   İTİRAZIN KONUSU : 25.4.1985 günlü, 3182 sayılı Bankalar Kanunu'nun, 538 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 30. ve 31. maddeleriyle değiştirilen 64. maddesinin 2 numaralı fıkrasının ilk tümcesi ile 65. maddesinin 1 numaralı fıkrasının (a) bendi ve üçüncü paragrafının Anayasa'nın 2., 6. ve 91. maddelerine aykırılığı savıyla iptali istemidir.

10. Anayasa Mahkemesi · Norm denetimiOkunuyor

    E. 1993/46 K. 1993/48

    Esas - İptal25.11.1993

    İPTAL DAVASININ KONUSU : 16.9.1993 günlü, Resmi Gazete'de yayımlanan 512 sayılı "Bankalar Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Hükmünde Kararname"nin Anayasa'nın 2., 7., 87., 91. ve 153. maddelerine aykırılığı savıyla iptali istemidir.

11. Anayasa Mahkemesi · Norm denetimiOkunuyor

    E. 1985/18 K. 1986/7

    Esas - Ret04.03.1986

    İtirazın Konusu: 25.4.1985 günlü,3182 sayılı Bankalar Kanunu'nun (7129 Sayılı Bankalar Kanununun Bazı Maddelerinin Değiştirilmesine İlişkin 31.8.1979 Tarihli ve 28 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile Bankalar Hakkında 22.7.1983 Tarihli ve 70 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulü Hakkında Kanun) 64. maddesinin 3. fıkrasının ve 69. maddesiyle 79. maddesinin 5. fıkrasının Anayasa'nın 2., 10., 38. ve 48. maddelerine aykırılığı nedeniyle iptaline kararverilmesi istemidir. I-

12. Anayasa Mahkemesi · Norm denetimiOkunuyor

    E. 1985/17 K. 1986/6

    Esas - Ret04.03.1986

    İtirazın konusu: 25.4.1985 günlü, 3182 sayılı Bankalar Kanunu'nun (7129 Sayılı Bankalar Kanununun Bazı Maddelerinin Değiştirilmesine İlişkin 31.8.1979 Tarihli ve 28 sayılı kanun Hükmünde kararname ile Bankalar Hakkında 22.7.1983 Tarihli ve 70 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulü Hakkında Kanun) 64. Maddesinin 3. Fıkrasının ve 69. Maddesiyle 79. Maddesinin 5. Fıkrasının Anayasa'nın 2., 10., 38. Ve 48. Maddelerine aykırılığı nedeniyle iptaline kararverilmesi istemidir. I-

13. Anayasa Mahkemesi · Norm denetimiOkunuyor

    E. 1985/16 K. 1986/5

    Esas - Ret04.03.1986

    İTİRAZIN KONUSU: 25/4/1985 günlü, 3182 sayılı Bankalar Kanunu'nun (7129 Sayılı Bankalar Kanununun Bazı Maddelerinin Değiştirilmesine İlişkin 31/8/1979 Tarihli ve 28 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile Bankalar Hakkında 22/7/1983 Tarihli ve 70 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulü Hakkında Kanun) 64. maddesinin 3. fıkrasının ve 69. maddesiyle 79. maddesinin 5. fıkrasının Anayasa'nın 2., 10., 38. ve 48. maddelerine aykırılığı nedeniyle iptaline karar verilmesi istemidir.