Karar yükleniyor
27 kayıt · sayfa 1/2 · en yeni sırada
Aradığınız: 3182 m. 64 atfı olan kararlar.
UYAP Emsal
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2026/184 · K. 2026/293 · 12.05.2026Yargıtay
11. Hukuk Dairesi · E. 2026/499 · K. 2026/1937 · 13.04.2026UYAP Emsal
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2026/148 · K. 2026/160 · 03.03.2026Resmî Gazetetaranmış belge: Metin taranmış belgeden otomatik okundu; harf ve rakam hataları olabilir.
Anayasa Mahkemesinin 22/7/2025 Tarihli ve E: 2022/88, K: 2025/166 Sayılı KararıAnayasa Mahkemesi · Norm denetimi
E. 2022/88 K. 2025/166İPTAL DAVASININ KONUSU : 26/5/2022 tarihli ve 7407 sayılı Bankacılık Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 655 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un; A. 7. maddesiyle 19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 127. maddesinin; 1. Dördüncü fıkrasının; a. Üçüncü cümlesinde yer alan “ …Fon bu meblağı, ilgililerinden talep eder. ” ibaresinin “ …Fonun bu meblağı kusurlu bulunan ilgililerinden talep etme hakkı saklıdır. ” şeklinde değiştirilmesinin, b. Dördüncü cümlesinin yürürlükten kaldırılmasının, 2. Beşinci fıkrasının; a. İkinci cümlesinde yer alan “ …kurum bu meblağı, ilgililerinden talep eder. ” ibaresinin “ …kurumun bu meblağı kusurlu bulunan ilgililerinden talep etme hakkı saklıdır. ” şeklinde değiştirilmesinin, b. Üçüncü cümlesinin yürürlükten kaldırılmasının, B. 17. maddesiyle 10/11/2016 tarihli ve 6758 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun’un 20. maddesinin değiştirilen (1) numaralı fıkrasının ikinci cümlesinin, Anayasa’nın Başlangıç kısmı ile 2., 6., 7., 10., 13., 15., 35., 36., 38., 40., 90., 123., 125., 129. ve 153. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi talebidir.
UYAP Emsal
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2023/689 · K. 2025/316 · 17.04.2025Anayasa Mahkemesi · Bireysel başvuru
İpeks İplik Tekstil Sanayi Ticaret A.Ş.Başvuru, başvurucunun hissedarı olduğu bir bankanın Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilmesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Anayasa Mahkemesi · Bireysel başvuru
Şükrü KarahasanoğluBaşvuru, bir bankaya el konulması sürecinde ihtiyati tedbir uygulanması ve tedbirin makul süreyi aşması nedeniyle mülkiyet hakkının, davanın sonradan yürürlüğe giren bir kanun hükmüne dayalı olarak durdurulması nedeniyle mahkemeye erişim hakkının, başvurucunun itirazlarının yargılama sürecinde dikkate alınmaması nedeniyle silahların eşitliği ilkesinin ve yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle de makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Resmî Gazetetaranmış belge: Metin taranmış belgeden otomatik okundu; harf ve rakam hataları olabilir.
Anayasa Mahkemesinin 12/9/2018 Tarihli ve 2015/7179 Başvuru Numaralı KararıAnayasa Mahkemesi · Bireysel başvuru
Türkiye İş Bankası A.Ş. (6)Başvuru, tasfiyeye tabi olan bir bankada ki alacağın geçici yönetim ve denetim yetkisi kapsamında üçüncü bir kişiye olan borçlara karşılık takas ve mahsup edilmesi işleminin sonradan idarece geçersiz sayılması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (Türkçe çeviriler) · Karar
CASE OF YAŞAR HOLDİNG A.Ş. v. TURKEYViolation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Peaceful enjoyment of possessions)
Resmî Gazetetaranmış belge: Metin taranmış belgeden otomatik okundu; harf ve rakam hataları olabilir.
Anayasa Mahkemesinin 23/3/2016 Tarihli ve 2013/4488 Başvuru Numaralı KararıAnayasa Mahkemesi · Bireysel başvuru
Halis Toprak ve DiğerleriBaşvuru, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK) tarafından Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna (TMSF) devredilen bankanın, mali yapısının el konulmasını gerektirecek şekilde bozuk olmaması, zararını karşılayacak kadar mal varlığının bulunması, gerekli şartlar oluşmadan Bankaya el konması ve buna ilişkin davada sonucu etkileyecek bir iddianın Danıştay kararlarında karşılanmaması nedenleriyle mülkiyet ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Anayasa Mahkemesi · Norm denetimi
E. 2015/103 K. 2015/113İTİRAZIN KONUSU: 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 134. maddesinin onbirinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan " .iyiniyet iddiasında bulunamazlar. " ibaresinin, "üçüncü kişiler" yönünden Anayasa'nın 2. ve 36. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir.
Resmî Gazete
Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu Alacaklarının Takip ve Tahsiline İlişkin Esas ve Usuller Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına İlişkin YönetmelikResmî Gazete
Anayasa Mahkemesinin E: 2009/53, K: 2011/19 Sayılı Kararı (18/6/1999 Tarihli ve 4389 Sayılı Kanunda Değişiklik Yapan 12/12/2003 Tarihli ve 5020 Sayılı Kanun ile İlgili)Resmî Gazete
Anayasa Mahkemesinin E: 2005/139, K: 2007/33 Sayılı Kararı (19/10/2005 Tarihli ve 5411 Sayılı Kanun ile İlgili)Anayasa Mahkemesi · Norm denetimi
E. 2005/139 K. 2007/33İPTAL DAVASININ KONUSU: 19.10.2005 günlü ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun; 1- 92. maddesinin birinci fıkrasının ikinci tümcesinde yer alan '...(d) bendi hariç, diğer...' ibaresinin, üçüncü fıkrasının birinci tümcesinin, dördüncü fıkrasının ikinci tümcesinin, beşinci ve son fıkralarının, 2- 121. maddesinin birinci fıkrasının ikinci tümcesinde yer alan '...(d) bendi hariç, diğer...' ibaresi ile üçüncü, beşinci ve son fıkralarının, 3- 127. maddesinin altıncı fıkrasının son tümcesinin, 4- Geçici 23. maddesinin, Anayasa'nın 2., 6., 7., 8., 10., 11., 49., 60., 65. ve 128. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptalleri ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi istemidir.
Resmî Gazete
Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu Alacaklarının Takip ve Tahsiline İlişkin Esas ve Usuller Hakkında YönetmelikAdalet Bakanlığı Mevzuat · Kanun
Bankacılık KanunuKarar bu panelde açılır; liste yerinde kalır.
Karar bu panelde açılır; liste yerinde kalır.
Karar yükleniyor
Bağlantınızı kontrol edip yeniden deneyin ya da kararı tam sayfada açın.