Karar yükleniyor
52 kayıt · sayfa 1/3 · en yeni sırada
Aradığınız: 3154 m. 2 atfı olan kararlar.
Uyuşmazlık Mahkemesi
E. 2025/729 · K. 2026/89 · 16.02.2026Kamu tüzelkişiliği niteliğini taşımayan özel hukuk tüzel kişisi DEDAŞ aleyhine açılan davada, uyuşmazlığın özel hukuk hükümlerine göre ADLİ YARGI yerinde görülmesi gerektiği hk.
Uyuşmazlık Mahkemesi
E. 2025/390 · K. 2025/665 · 24.11.2025Kamu tüzelkişiliği niteliğini haiz olmayan özel hukuk tüzel kişisi aleyhine idari yargı yetkisi kapsamında açılmış bir idari dava bulunduğundan söz etmek imkânı olmadığından, uyuşmazlığın anılan ticari şirketle ilgili kısmının özel hukuk hükümlerine göre ADLİ YARGI yerinde görülmesi gerektiği hk.
Uyuşmazlık Mahkemesi
E. 2025/192 · K. 2025/382 · 16.06.2025Kamu tüzel kişiliği niteliğini taşımayan özel hukuk tüzel kişisi aleyhine açılan davada, uyuşmazlığın özel hukuk hükümlerine göre ADLİ YARGI yerinde görülmesi gerektiği hk.
Danıştay
13. Daire · E. 2022/1847 · K. 2025/1774 · 29.04.2025Uyuşmazlık Mahkemesi
E. 2025/57 · K. 2025/226 · 08.04.2025Kamu tüzelkişiliği niteliğini taşımayan özel hukuk tüzel kişisi aleyhine açılan davada, uyuşmazlığın özel hukuk hükümlerine göre ADLİ YARGI yerinde görülmesi gerektiği hk.
UYAP Emsal
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi · E. 2025/233 · K. 2025/179 · 19.02.2025Uyuşmazlık Mahkemesi
E. 2021/638 · K. 2022/34 · 31.01.2022Kamu tüzelkişiliği niteliğini haiz olmayan özel hukuk tüzel kişisi aleyhine idari yargı yetkisi kapsamında açılmış bir idari dava bulunduğundan söz etmek imkânı olmadığından, uyuşmazlığın anılan ticari şirketle ilgili kısmının özel hukuk hükümlerine göre ADLİ YARGI yerinde görülmesi gerektiği hk.
Uyuşmazlık Mahkemesi
E. 2021/636 · K. 2022/33 · 31.01.2022Kamu tüzelkişiliği niteliğini haiz olmayan özel hukuk tüzel kişisi aleyhine idari yargı yetkisi kapsamında açılmış bir idari dava bulunduğundan söz etmek imkânı olmadığından, uyuşmazlığın anılan ticari şirketle ilgili kısmının özel hukuk hükümlerine göre ADLİ YARGI yerinde görülmesi gerektiği hk.
Uyuşmazlık Mahkemesi
E. 2021/554 · K. 2021/554 · 18.10.2021Davacı Şirkete ait maden ruhsat sahası içinde yapılacak olan GES projesi için, davaya fer'i müdahil olan diğer şirkete gönderilen Bağlantı Görüşü ve Bağlantı Anlaşmasına Çağrı Mektubunun iptaliistemiyle açılan davanın, davanın açıldığı tarihte davalı konumunda kamu kuruluşu niteliği taşımayan Aras Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin olması karşısında, ADLİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk.
Uyuşmazlık Mahkemesi
E. 2021/553 · K. 2021/553 · 18.10.2021Davacı Şirkete ait maden ruhsat sahası içinde yapılacak olan GES projesi için, davaya fer'i müdahil olan diğer şirkete gönderilen Bağlantı Görüşü ve Bağlantı Anlaşmasına Çağrı Mektubunun iptaliistemiyle açılan davanın, davanın açıldığı tarihte davalı konumunda kamu kuruluşu niteliği taşımayan Aras Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin olması karşısında, ADLİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk.
Uyuşmazlık Mahkemesi
E. 2021/295 · K. 2021/360 · 07.06.2021Uyuşmazlık Mahkemesi
E. 2021/172 · K. 2021/277 · 03.05.2021RES Katkı Payı Bedeli olarak davacıya gönderilen faturanın, taraflar arasında imzalanan RES Katkı Payı Anlaşmasına aykırı olduğundan bahisle, sözleşmenin uyarlanması, fazla ödendiği belirtilen bedelin ödeme tarihi itibariyle faizi ile birlikte iadesi istemiyle açılan davanın İDARİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk.
Uyuşmazlık Mahkemesi
E. 2020/725 · K. 2021/30 · 25.01.2021Mevzuata aykırı olarak alındığı ileri sürülen, davacı şirkete ait güneş enerji santrali (GES) proje onay bedelinin, davalı TEDAŞ'tan ödeme tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte geri ödenmesi istemiyle açılan davanın, İDARİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk.
Uyuşmazlık Mahkemesi
E. 2020/604 · K. 2020/711 · 23.11.2020Mevzuata aykırı olarak alındığı ileri sürülen, davacı şirkete ait güneş enerji santrali proje onay bedelinin, davalı TEDAŞ'tan ödeme tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte geri ödenmesi istemiyle açılan davanın, İDARİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk.
Uyuşmazlık Mahkemesi
E. 2020/304 · K. 2020/346 · 28.05.2020Mevzuata aykırı olarak alındığı ileri sürülen, davacı şirkete ait GES geçici kabul bedelinin, davalı TEDAŞ'tan yasal faiziyle beraber iadesi istemiyleaçılan davanın, İDARİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk.
Uyuşmazlık Mahkemesi
E. 2020/119 · K. 2020/333 · 28.05.2020Güneş enerji santrali (GES) projesi için alınan proje onay bedelinin, davalı Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş.'den (TEDAŞ) tazmin yoluyla tahsili istemiyle açılan davanın, İDARİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk.
Uyuşmazlık Mahkemesi
E. 2020/66 · K. 2020/334 · 28.05.2020Güneş enerji santrali (GES) projesi için alınan proje onay bedelinin, davalı T ürk iye Elektrik Dağıtım A.Ş.'den (TEDAŞ) tazmin yoluyla tahsili istemiyle açılan davanın, İDARİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk.
Uyuşmazlık Mahkemesi
E. 2020/65 · K. 2020/194 · 27.04.2020Güneş enerji santrali (GES) projeleri kapsamında yapılan proje kontrol ve onay bedeli ödemelerinin, davalı Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş.'den (TEDAŞ) ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizleri ile birlikte iadesi istemiyle açılan davanın, İDARİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk.
Uyuşmazlık Mahkemesi
E. 2020/51 · K. 2020/193 · 27.04.2020Güneş enerji santrali (GES) projeleri kapsamında yapılan proje kontrol ve onay bedeli ödemelerinin, davalı Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş.'den (TEDAŞ) ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizleri ile birlikte iadesi istemiyle açılan davanın, İDARİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk.
Uyuşmazlık Mahkemesi
E. 2019/907 · K. 2020/192 · 27.04.2020Davacı tarafından Güneş Enerji Santrali (GES) projelerinin onaylatılmasına binaen, davalı TEDAŞ tarafından “Proje Onay Bedeli” adı altında alınan bedelin, mevzuata aykırı olduğundan bahisle, iadesi istemiyle açılan davanın, İDARİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk.
Karar bu panelde açılır; liste yerinde kalır.
Karar bu panelde açılır; liste yerinde kalır.
Karar yükleniyor
Bağlantınızı kontrol edip yeniden deneyin ya da kararı tam sayfada açın.