Karar yükleniyor
16 kayıt · en yeni sırada
Aradığınız: 2802 m. 85 atfı olan kararlar.
Yargıtay
Ceza Genel Kurulu · E. 2024/206 · K. 2026/330 · 20.05.2026Yargıtay
Ceza Genel Kurulu · E. 2025/398 · K. 2026/110 · 25.02.2026Resmî Gazetetaranmış belge: Metin taranmış belgeden otomatik okundu; harf ve rakam hataları olabilir.
Anayasa Mahkemesinin 8/7/2025 Tarihli ve 2023/7631 Başvuru Numaralı KararıAnayasa Mahkemesi · Bireysel başvuru
Burcu GökdağBaşvuru, yakalama ve tutuklama tedbirlerinin hukuka aykırı olması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (Türkçe çeviriler) · Karar
CASE OF BAŞER AND ÖZÇELIK v. TÜRKIYEViolation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Lawful arrest or detention); No violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Lawful arrest or detention); Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Lawful arrest or detention; Article 5-1-c - Reasonable suspicion)
Resmî Gazetetaranmış belge: Metin taranmış belgeden otomatik okundu; harf ve rakam hataları olabilir.
Anayasa Mahkemesinin 4/6/2020 Tarihli ve 2017/10536 Başvuru Numaralı KararıAnayasa Mahkemesi · Bireysel başvuru
Yıldırım TuranBaşvuru, tutuklama tedbirinin hukuki olmaması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (Türkçe çeviriler) · Karar
CASE OF BAŞ v. TURKEYRemainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria; (Art. 35-1) Exhaustion of domestic remedies; (Art. 35-3-a) Manifestly ill-founded; Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Procedure prescribed by law); Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Lawful arrest or detention; Article 5-1-c - Reasonable suspicion); Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-4 - Speediness of review); Pecuniary damage - claim dismissed (Article 41 - Pecuniary damage; Just satisfaction); Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage
Anayasa Mahkemesi · Bireysel başvuru
Mehmet Hasip ŞenalpBaşvuru, adalet müfettişinin talebi üzerine avukat hakkında iletişimin tespiti (dinleme) tedbirinin uygulanması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Resmî Gazetetaranmış belge: Metin taranmış belgeden otomatik okundu; harf ve rakam hataları olabilir.
Anayasa Mahkemesinin 16/11/2016 Tarihli ve 2015/9756 Başvuru Numaralı KararıAnayasa Mahkemesi · Bireysel başvuru
Süleyman Bağrıyanık ve DiğerleriBaşvuru, kuvvetli suç şüphesi ve tutuklama nedeni bulunmaksızın doğal hâkim ilkesine aykırı olarak kurulmuş, tarafsız ve bağımsız olmayan yetkisiz bir mahkeme tarafından savcılık mesleğine ilişkin kanundan kaynaklanan görevlerin yerine getirilmesi ve görev gereği verilen kararlarda ve resmî metinlerde açıklanan hukuki görüşler dolayısıyla tutuklama kararı verilmesi, soruşturma dosyasında kısıtlama kararı alınması ve yapılan bazı uygulamalar dolayısıyla hürriyetten yoksun bırakılmaya karşı itiraz hakkının etkin bir şekilde kullanılamaması, tutukluluk incelemesinin yapıldığı duruşmaya katılımın engellenmesi nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının; yapılan bazı açıklamalar nedeniyle masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (Türkçe çeviriler) · Karar
CASE OF KARABEYOĞLU v. TURKEYRemainder inadmissible (Article 35-3-a - Ratione personae); No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for correspondence; Respect for private life); Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for private life); Violation of Article 13 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy); Pecuniary damage - claim dismissed (Article 41 - Pecuniary damage; Just satisfaction); Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage)
Resmî Gazetetaranmış belge: Metin taranmış belgeden otomatik okundu; harf ve rakam hataları olabilir.
Anayasa Mahkemesinin 20/1/2016 Tarihli ve 2015/7908 Başvuru Numaralı KararıAnayasa Mahkemesi · Bireysel başvuru
Mustafa Başer ve Metin ÖzçelikBaşvuru, kuvvetli suç şüphesi ve tutuklama nedeni bulunmaksızın doğal hâkim ilkesine aykırı olarak kurulan, tarafsız ve bağımsız olmayan yetkisiz bir mahkeme tarafından, hâkim olan başvurucuların verdikleri kararlar gerekçe gösterilerek tutuklanmaları ve itiraz haklarını etkili bir şekilde kullanamamaları nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının; yapılan bir kısım açıklama ve yayınlar nedeniyle masumiyet karinesi ile şeref ve itibarın korunması hakkının; belli bir dinî grupla ilişkilendirilerek sahip olunan dinî duygu ve düşünceler gerekçe gösterilerek ayrımcı bir muameleye maruz bırakılma nedeniyle de özel hayatın gizliliğine saygı hakkı ile din ve vicdan hürriyetinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Resmî Gazete
Adalet Bakanlığı Teftiş Kurulu YönetmeliğiAdalet Bakanlığı Mevzuat · Kurum ve Kuruluş Yönetmeliği
Adalet Bakanlığı Teftiş Kurulu YönetmeliğiKarar bu panelde açılır; liste yerinde kalır.
Karar bu panelde açılır; liste yerinde kalır.
Karar yükleniyor
Bağlantınızı kontrol edip yeniden deneyin ya da kararı tam sayfada açın.