KaynakAnayasa Mahkemesi 58 · Resmî Gazete 11 · Danıştay 3

Tüm kaynaklar

79 kayıt · sayfa 1/4 · en yeni sırada

Aradığınız: 2709 m. 4 atfı olan kararlar.

  1. Resmî Gazetetaranmış belge: Metin taranmış belgeden otomatik okundu; harf ve rakam hataları olabilir.

    Anayasa Mahkemesinin 16/4/2026 Tarihli ve E: 2025/275, K: 2026/83 Sayılı Kararı

    06.08.2026

  2. Kamu Denetçiliği Kurumu · Kısmen tavsiye kısmen ret kararı

    Doçentlik başvuru sürecine ilişkin şikayet hakkındadır.

    E. 2023/20410K. 2024/498009.05.2024

    Eğitim-öğretim, gençlik ve spor / Yükseköğretim hizmetlerine ilişkin konular.

  3. Kamu Denetçiliği Kurumu · Kısmen tavsiye kısmen ret kararı

    Doçentlik başvuru sürecine ilişkin şikayet hakkındadır.

    E. 2023/20168K. 2024/497909.05.2024

    Eğitim-öğretim, gençlik ve spor / Yükseköğretim hizmetlerine ilişkin konular.

  4. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (Türkçe çeviriler) · Karar

    CASE OF KARTAL v. TÜRKİYE

    No. 54699/1426.03.2024

    Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Civil proceedings; Article 6-1 - Access to court); Pecuniary damage - claim dismissed (Article 41 - Pecuniary damage; Just satisfaction); Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage

  5. Danıştay

    5. Daire · E. 2022/13596 · K. 2024/3277 · 14.03.2024

    Onama · davacı

  6. Kamu Denetçiliği Kurumu · Kısmen tavsiye kısmen ret kararı

    Doçentlik başvuru sürecinin tamamlanması talebi hakkındadır.

    E. 2023/15789K. 2024/265508.03.2024

    Eğitim-öğretim, gençlik ve spor / Yükseköğretim hizmetlerine ilişkin konular.

  7. Danıştay

    10. Daire · E. 2020/4620 · K. 2023/9231 · 28.12.2023

    Ret

  8. Danıştay

    5. Daire · E. 2022/7379 · K. 2023/4227 · 13.04.2023

    Onama · davacı

  9. Resmî Gazetetaranmış belge: Metin taranmış belgeden otomatik okundu; harf ve rakam hataları olabilir.

    Anayasa Mahkemesinin 11/3/2021 Tarihli ve 2020/99 Başvuru Numaralı Kararı

    27.05.2021

  10. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (Türkçe çeviriler) · Karar

    CASE OF ROOMAN v. BELGIUM

    No. 18052/1131.01.2019

    Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect); No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect); Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Lawful arrest or detention; Article 5-1-e - Persons of unsound mind); No violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Lawful arrest or detention; Pecuniary damage - claim dismissed (Article 41 - Pecuniary damage; Just satisfaction); Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage

  11. Resmî Gazetetaranmış belge: Metin taranmış belgeden otomatik okundu; harf ve rakam hataları olabilir.

    Anayasa Mahkemesinin 22/11/2018 Tarihli ve 2015/269 Başvuru Numaralı Kararı

    11.12.2018

  12. Anayasa Mahkemesi · Bireysel başvuru

    Sara Akgül

    Esas (İhlal)Genel KurulB. No 2015/26922.11.2018

    Başvuru, başörtüsü yasağından dolayı üniversiteden ilişiği kesilen öğrencinin almış olduğu bursları iade etmek zorunda kalmasının din özgürlüğünü ve eğitim hakkını ihlal ettiği iddialarına ilişkindir.

  13. Anayasa Mahkemesi · Bireysel başvuru

    Coşkun Çiftler

    Esas (İhlal Olmadığı)İkinci BölümB. No 2014/1862422.02.2018

    Başvuru, askerlik hizmeti sırasında ateşli silah yaralanması sonucu meydana gelen ölüm olayı hakkında etkili bir soruşturma yürütülmemesi nedeniyle yaşam hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

  14. Danıştay Güncel Kararlar

    2. Daire · E. 2016/10078 · K. 2017/6692 · 02.11.2017

    Mevzuatımızda, kamu kurum ve kuruluşlarında çalışan personelin başı örtülü olarak çalışmasını açıkça yasaklayan herhangi bir kanun hükmü bulunmadığı gibi, gerek iç hukukumuza göre, gerekse Uluslararası Sözleşmelere göre idariye verilen takdir hakkı bağlamında, Kamu Kurum ve Kuruluşlarında Çalışan Personelin Kılık ve Kıyafetine Dair Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına İlişkin Yönetmelik ve Bilumum Devlet Memurlarının Kıyafetleri Hakkında Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kararda; laiklik ilkesi ile temel hak ve hürriyetlerin kullanılması konusunda bir orantısızlık, kamu yararına ve hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında ki Danıştay İkinci Dairesinin E:2016/10078, K:2017/6692 sayılı kararı.

  15. Resmî Gazetetaranmış belge: Metin taranmış belgeden otomatik okundu; harf ve rakam hataları olabilir.

    Anayasa Mahkemesinin 29/1/2014 Tarihli ve E: 2013/30, K: 2014/13 Sayılı Kararı

    12.09.2014

  16. Resmî Gazetetaranmış belge: Metin taranmış belgeden otomatik okundu; harf ve rakam hataları olabilir.

    Anayasa Mahkemesinin 10/4/2014 Tarihli ve E: 2014/57, K: 2014/81 Sayılı Kararı

    14.05.2014

  17. Anayasa Mahkemesi · Norm denetimi

    E. 2014/57 K. 2014/81

    Esas - İptal10.04.2014

    İPTAL DAVASININ KONUSU : 15.2.2014 günlü, 6524 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un; A- Tümünün yok hükmünde olduğunun saptanmasına, B- Tümünün şekil bakımından Anayasa'ya aykırılığı nedeniyle iptaline, C-1- 1. maddesiyle, 24.2.1983 günlü, 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 49. maddesinin; a- Birinci fıkrasında yer alan “aşmamak üzere” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “Bakanlıkça” ibaresinin, b- İkinci fıkrasının yürürlükten kaldırılmasının, c- Dördüncü fıkrasında yer alan “ilgisine göre Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca veya” ibaresinin madde metninden çıkarılmasının, 2- 2 . maddesiyle değiştirilen 2802 sayılı Kanun'un 50. maddesinin birinci fıkrasının, 3- 3. maddesiyle değiştirilen 2802 sayılı Kanun'un 119. maddesinin, 4- 7. maddesiyle, 23.7.2003 günlü, 4954 sayılı Türkiye Adalet Akademisi Kanunu'nun 9. maddesinin; a- Değiştirilen birinci fıkrasının, b- İkinci fıkrasında yer alan “Yönetim Kurulunca” ibaresinin “Başkan tarafından” şeklinde değiştirilmesinin, 5- 8. maddesiyle, 4954 sayılı Kanun'un başlığıyla birlikte değiştirilen 11. maddesinin dördüncü fıkrasının, 6- 9. maddesiyle değiştirilen 4954 sayılı Kanun'un 12. maddesinin, 7- 20. maddesiyle 4954 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin, 8- 22. maddesiyle değiştirilen, 11.12.2010 günlü, 6087 sayılı Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Kanunu'nun 4. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (ç) bendinin, 9- 23. maddesiyle, 6087 sayılı Kanun'un 6. maddesinin (2) numaralı fıkrasının değiştirilen (ç) bendinin ve bu bentten sonra gelmek üzere eklenen (d) ve (e) bentlerinin, 10- 24. maddesiyle 6087 sayılı Kanun'un 7.maddesinin (2) numaralı fıkrasının; a- (d) bendinin yürürlükten kaldırılmasının, b- Değiştirilen (e) ve (ı) bentlerinin, c- (h) bendinde yer alan “Teftiş Kurulu Başkanını, Teftiş Kurulu başkan yardımcılarını, genel sekreter yardımcılarını,” ibaresinin madde metninden çıkarılmasının, 11- 25. maddesiyle değiştirilen, 6087 sayılı Kanun'un 8. maddesinin (2) numaralı fıkrasının ve (3) numaralı fıkrasının birinci ve ikinci cümlelerinin, 12- 28. maddesiyle 6087 sayılı Kanun'un 11. maddesinin; a- (1) numaralı fıkrasının ikinci cümlesinin değiştirilmesinin, b- (4) numaralı fıkrasında yer alan “Genel Kurul” ibaresinin “Başkan” şeklinde değiştirilmesinin, c- (5) numaralı fıkrasının değiştirilen (a) bendinin ve (c) bendindeki “İlgisine göre daire başkanı ve” ibaresinin madde metninden çıkarılmasının, 13- 29. maddesiyle değiştirilen, 6087 sayılı Kanun'un 12. maddesinin (2) numaralı fıkrasının, 14- 30. maddesiyle değiştirilen, 6087 sayılı Kanun'un 13. maddesinin (2) ve (3) numaralı fıkralarının, 15- 31. maddesiyle, 6087 sayılı Kanun'un 14. maddesinin; a- (1) numaralı fıkrasında yer alan “iki” ibaresinin “üç” , b- (2) numaralı fıkrasında yer alan “Üçüncü Daire Başkanının” ibaresinin “Başkanın” , c- (3) numaralı fıkrasında yer alan “Kurula” ibaresinin “Başkana”, d- (4) numaralı fıkrasının (c) bendinde yer alan “Kurul” ibaresinin “Başkan”, şeklinde değiştirilmesinin, 16- 32. maddesiyle değiştirilen, 6087 sayılı Kanun'un 15. maddesinin, 17- 33. maddesiyle, 6087 sayılı Kanun'un 16. maddesinin; a- (1) numaralı fıkrasının (e) bendinde yer alan “ilgili daire başkanı” ibaresinin “Başkan” şeklinde değiştirilmesinin, b- Eklenen (3) numaralı fıkrasının, 18- 34. maddesiyle, 6087 sayılı Kanun'un 19. maddesinin (2) numaralı fıkrasında yer alan; a- “her üye,” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “ancak bir aday için;” ibaresinin, b- “oy kullanabilir;” ibaresinin “oy kullanabilir. Belirtilenden” şeklinde değiştirilmesinin, 19- 35. maddesiyle değiştirilen, 6087 sayılı Kanun'un 29. maddesinin, 20- 37. maddesiyle 6087 sayılı Kanun'un 36. maddesinin; a- Değiştirilen (1), (3) ve (6) numaralı fıkralarının, b- (5) numaralı fıkrasında yer alan “Genel Kurula” ibaresinin “Başkana” şeklinde değiştirilmesinin, c- (10) numaralı fıkrasında yer alan “Kurul tarafından” ibaresinin “yukarıda belirtilen usule göre Başkan ve Genel Kurul tarafından” şeklinde değiştirilmesinin, 21- 38. maddesiyle değiştirilen, 6087 sayılı Kanun'un 38. maddesinin (1), (3), (5) ve (10) numaralı fıkralarının, 22- 39. maddesiyle, 6087 sayılı Kanun'a eklenen geçici 4. ve geçici 5. maddelerin, Anayasa'nın Başlangıç'ının üçüncü ve dördüncü paragrafları ile 2., 4., 6., 9., 10., 11., 36., 67., 138., 139., 140., 144., 153. ve 159. maddelerine aykırı olduğu ileri sürülerek iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına, karar verilmesi istemidir.

  18. Kamu İhale Kurumu · Uyuşmazlık kararı

    2013/112936 İhale Kayıt Numaralı "24 Ay Süreli 3 Kısım Genel Temizlik( 450 Kişi ), Bilgi İşlem Ve Sağlık Hizmetleri ( 200 Kişi ) İle İdari Ve Teknik Alanlarda Yardımcı Personel (580 Kişi)" İhalesi

    K. 2013/UH.II-448127.11.2013

  19. Resmî Gazete

    Anayasa Mahkemesinin E: 2012/100, K: 2013/84 Sayılı Kararı

    02.08.2013

  20. Anayasa Mahkemesi · Norm denetimi

    E. 2012/100 K. 2013/84

    Esas - Ret04.07.2013

    DAVANIN KONUSU : 2.7.2012 günlü, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un: 1- 1. maddesiyle 9.6.1932 günlü, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun başlığı ile birlikte değiştirilen 1. maddesinin beşinci fıkrasının, 2- 3. maddesiyle 2004 sayılı Kanun'a eklenen 8/a maddesinin ikinci fıkrasının, 3- 21. maddesiyle değiştirilen 2004 sayılı Kanun'un 106. maddesinin birinci fıkrasının, 4- 22. maddesiyle değiştirilen 2004 sayılı Kanun'un 110. maddesinin birinci fıkrasının, 5- 24. maddesiyle 2004 sayılı Kanun'un 114. maddesine eklenen dördüncü fıkranın ' Açık artırmaya elektronik ortamdan teklif verme yoluyla başlanır. ' biçimindeki birinci cümlesinin, 6- 25. maddesiyle 2004 sayılı Kanun'un başlığı ile birlikte değiştirilen 115. maddesinin, 7- 28. maddesiyle değiştirilen 2004 sayılı Kanun'un 124. maddesinin üçüncü fıkrasının, 8- 29. maddesiyle 2004 sayılı Kanun'un başlığı ile birlikte değiştirilen 126. maddesinin dördüncü fıkrasının, 9- 31. maddesiyle değiştirilen 2004 sayılı Kanun'un 129. maddesinin, 10- 44. maddesiyle 6.1.1982 günlü, 2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun 8. maddesinin; a- (1) numaralı fıkrasının, aa- (d) bendine eklenen ' Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Sekreterliği, ' ibaresinin, ab- (e) bendine eklenen ' ile düzenleyici ve denetleyici kurumların başkanlıkları, ' ibaresinin, ac- Değiştirilen (g) bendinin, b- (3) numaralı fıkrasındaki değiştirilen ' onbeş yıl ' ibaresinin, 11- 45. maddesiyle değiştirilen 2575 sayılı Kanun'un 24. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c) bendinin, 12- 46. maddesiyle değiştirilen 2575 sayılı Kanun'un 60. maddesinin (1) numaralı fıkrasının, 13- 47. maddesiyle değiştirilen 2575 sayılı Kanun'un 61. maddesinin (1) ve (3) numaralı fıkralarının, 14- 57. maddesiyle; a- 6.1.1982 günlü, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 27. maddesinin değiştirilen (2) numaralı fıkrasının, b- 2577 sayılı Kanun'un 27. maddesine eklenen (3) ve (10) numaralı fıkraların, 15- 58. maddesiyle değiştirilen 2577 sayılı Kanun'un 28. maddesinin (2) ve (6) numaralı fıkralarının, 16- 72. maddesiyle 24.2.1983 günlü, 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu'nun 37. maddesinin birinci fıkrasına eklenen (c) bendinin, 17- 74. maddesiyle 12.4.1991 günlü, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 2. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan ' ve örgüt mensupları gibi cezalandırılırlar ' ibaresinin madde metninden çıkarılmasının, 18- 75. maddesiyle 3713 sayılı Kanun'un başlığı ile birlikte değiştirilen 10. maddesinin, 19- 77. maddesiyle 9.6.2004 günlü, 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 26. maddesinin birinci ve altıncı fıkralarında yapılan değişikliklerin, 20- 85. maddesiyle değiştirilen 26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 220. maddesinin (6) ve (7) numaralı fıkralarının, 21- 90. maddesiyle 5237 sayılı Kanun'un başlığı ile birlikte değiştirilen 277. maddesinin, 22- 92. maddesiyle değiştirilen 5237 sayılı Kanun'un 285. maddesinin, 23- 93. maddesiyle değiştirilen 5237 sayılı Kanun'un 288. maddesinin, 24- 95. maddesiyle 4.12.2004 günlü, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na eklenen 38/A maddesinin, 25- 105. maddesinin, 26- Geçici 1. maddesinin, 27- Geçici 2. maddesinin (4), (5), (6) ve (7) numaralı fıkralarının, 28- Geçici 3. maddesinin, Anayasa'nın Başlangıç'ı ile 2., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13.,17., 20., 36., 37., 38., 40., 87., 90., 125., 128., 138., 139., 140. ve 153. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi istemidir .

Okumak için bir karar seçin

Karar bu panelde açılır; liste yerinde kalır.

  • ↑↓ sonuçlar arasında gezin
  • Esc paneli kapat