Karar yükleniyor
9.817 kayıt · sayfa 1/491 · en yeni sırada
Aradığınız: 2577 m. 46 atfı olan kararlar.
Resmî Gazetetaranmış belge: Metin taranmış belgeden otomatik okundu; harf ve rakam hataları olabilir.
Anayasa Mahkemesinin 9/4/2026 Tarihli ve 2022/44330 Başvuru Numaralı KararıResmî Gazetetaranmış belge: Metin taranmış belgeden otomatik okundu; harf ve rakam hataları olabilir.
Danıştay Altıncı Dairesine Ait KararResmî Gazete
7589 Yargının Etkin ve Verimli İşlemesine Yönelik Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair KanunResmî Gazetetaranmış belge: Metin taranmış belgeden otomatik okundu; harf ve rakam hataları olabilir.
Danıştay İkinci Dairesine Ait KararlarResmî Gazetetaranmış belge: Metin taranmış belgeden otomatik okundu; harf ve rakam hataları olabilir.
Anayasa Mahkemesinin 26/2/2026 Tarihli ve E: 2026/49, K: 2026/48 Sayılı KararıResmî Gazetetaranmış belge: Metin taranmış belgeden otomatik okundu; harf ve rakam hataları olabilir.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu Kararı (E: 2025/24, K: 2026/4)Anayasa Mahkemesi · Bireysel başvuru
Refik BayhanBaşvuru, özel bir şirketin kurucu temsilcisi olan ortağın özel eğitim kurumu açma başvurusunun reddine dair işleme karşı açtığı davada sonuca etkili iddianın kararda karşılanmaması nedeniyle gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Anayasa Mahkemesi · Bireysel başvuru
Mesut SaraçBaşvuru, süreli olarak avukatlık mesleğinden çıkarma disiplin cezasına karşı açılan davada kesin bir mahkûmiyet hükmü ile sonuçlanmayan ceza yargılamasının esas alınması ve gerekçeli kararda suçluluğu ima eden ifadeler kullanılması nedeniyle masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Anayasa Mahkemesi · Norm denetimi
E. 2026/49 K. 2026/48İTİRAZIN KONUSU: 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a) bendinin “ istinaf başvurusunun kısmen veya tümden kabulü hali ” yönünden Anayasa’nın 13. ve 36. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir.
Danıştay
5. Daire · E. 2025/5973 · K. 2026/1099 · 23.02.2026Danıştay
8. Daire · E. 2024/4559 · K. 2026/909 · 18.02.2026Danıştay
8. Daire · E. 2025/499 · K. 2026/872 · 18.02.2026Danıştay
8. Daire · E. 2024/1545 · K. 2026/605 · 05.02.2026Danıştay
8. Daire · E. 2024/1811 · K. 2026/606 · 05.02.2026Danıştay
10. Daire · E. 2022/5644 · K. 2026/336 · 04.02.2026Danıştay
4. Daire · E. 2026/162 · K. 2026/323 · 02.02.2026Danıştay
4. Daire · E. 2025/5354 · K. 2026/131 · 15.01.2026Danıştay
4. Daire · E. 2025/5363 · K. 2026/130 · 15.01.2026Danıştay
12. Daire · E. 2025/5960 · K. 2026/40 · 12.01.2026Anayasa Mahkemesi · Bireysel başvuru
Devrim Öz ve Soljenitsin Rus Dil ve Kültür DerneğiBaşvuru; bir taşınmazın imar planında ibadethane olarak belirlenmesi hususundaki istemin reddedilmesi üzerine açılan davanın reddine karar verilmesi sebebiyle din ve inanç özgürlüğünün, istinaf merci kararının kesin olduğundan bahisle temyiz isteminin reddine karar verilmesi ve başvurucular aleyhlerine vekâlet ücretine hükmedilmesi sebebiyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Karar bu panelde açılır; liste yerinde kalır.
Karar bu panelde açılır; liste yerinde kalır.
Karar yükleniyor
Bağlantınızı kontrol edip yeniden deneyin ya da kararı tam sayfada açın.