Karar arama

Aradığınız: 2004 m. 9 atfı olan kararlar.

1. YargıtayOkunuyor

   12. Hukuk Dairesi · E. 2026/693 · K. 2026/3582 · 18.05.2026

   BozmaKaldırma

2. YargıtayOkunuyor

   3. Hukuk Dairesi · E. 2025/3155 · K. 2026/1154 · 03.03.2026

   KaldırmaOnama

3. UYAP EmsalOkunuyor

   İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2022/692 · K. 2026/140 · 12.02.2026

   Ret

4. UYAP EmsalOkunuyor

   İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · E. 2023/1789 · K. 2026/278 · 05.02.2026

   İstinaf başvurusunun esastan reddi · davalı

5. YargıtayOkunuyor

   Hukuk Genel Kurulu · E. 2024/792 · K. 2025/555 · 24.09.2025

   Onama

6. UYAP EmsalOkunuyor

   Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · E. 2025/240 · K. 2025/872 · 13.05.2025

   Usulden ret · davalı

7. UYAP EmsalOkunuyor

   Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · E. 2021/2826 · K. 2025/28 · 30.01.2025

   İstinaf başvurusunun esastan reddi · davacı, davalı

8. Kamu Denetçiliği Kurumu · Ret kararıOkunuyor

   Avukatların UYAP’ta tanımlı banka hesaplarına haciz konulması uygulamasının sonlandırılması talebi hk.

   E. 2024/5460K. 2024/1109011.10.2024

   Ekonomi, maliye ve vergi / Kamu alacakları.

9. Kamu Denetçiliği Kurumu · Tavsiye kararıOkunuyor

   Mahkeme kararlarınca hükmedilen bedellerin ödenmesi talebi hakkındadır.

   E. 2021/16817K. 2022/369416.03.2022

   Adalet, milli savunma ve güvenlik / Adalet hizmetlerinin yürütülmesine ilişkin faaliyetler.

10. Kamu Denetçiliği Kurumu · Ret kararıOkunuyor

    Şikayetçi, Ankara 20 nci İcra Müdürlüğünün 2011- Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibinde, icra dosyasına 855,00 TL yatırdığını, kesinleşmiş yargı karan üzerine bu paranın 03/04/2017 tarihinde kendisine iade edildiğini ancak İdarenin kendisine yasal faizin ödemediğini beyan ederek faiz talebinde bulunmaktadır.

    E. 2017/12089K. 569902.04.2018

    Ekonomi, maliye ve vergi / Kamu borçları.

11. Türkiye Barolar BirliğiOkunuyor

    E. 2016/485 · K. 2016/727 · 22.10.2016

    Şikâyetçi avukatlar sadece karar duruşmasına katılmış ve kararda da isimleri yazılıdır. Bu nedenle ücreti vekâlet yasal haklarıdır. Ancak bunun paylaşımı 1/3 oranında olmayıp Avukatlık Yasası 164/4 maddede bildirildiği üzere “avukatın emeğine göre” almaları gerek yasa koyucunun amacına gerekse mesleki dayanışma ilkelerine de uygun olmalıdır, Şikâyetli avukata düşen de mesleki dayanışma ve hakkaniyet gereği meslektaşlarının haklarını teslim etmeli, onların da emeklerini inkâr etmemeli bu konuda ihtar edilmiş olmasına karşın hiçbir caba göstermemesi kabul edilemez. (Av. Yas 34, 134, 164 TBB Mes. Kur 3, 4)

12. Resmî GazeteOkunuyor

    6352 Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun

    05.07.2012

13. Adalet Bakanlığı Mevzuat · KanunOkunuyor

    Ceza İnfaz Kurumları ile Tutukevleri İşyurtları Kurumuna İlişkin Bazı Mali Hükümlerin Düzenlenmesi Hakkında Kanun

    Sayı 430106.08.1997