hizmet tespiti, tanık

Hüküm sonucuOnama 926 · Bozma 537 · Kaldırma 405

Yıl2025–2026

Daireye göre hüküm eğilimi

Yüzde, satırdaki kararlardan o hüküm sonucunu taşıyanların payıdır; bir kararda birden çok hüküm sonucu olabilir. 5 karardan az satır yazılmaz.

Daire başına hüküm sonucu payları (yüzde)
Daire	Karar	Onama	Bozma	Kaldırma	Düzelterek onama
10. Hukuk Dairesi	1.489	%61	%34	%27	%4,2
Hukuk Genel Kurulu	33	%12	%82	%0	%0
9. Hukuk Dairesi	17	%47	%53	%53	%0

Yıla göre hüküm eğilimi

Yüzde, satırdaki kararlardan o hüküm sonucunu taşıyanların payıdır; bir kararda birden çok hüküm sonucu olabilir. 5 karardan az satır yazılmaz.

Yıl başına hüküm sonucu payları (yüzde)
Yıl	Karar	Onama	Bozma	Kaldırma	Düzelterek onama
2026	721	%60	%35	%26	%3,9
2025	820	%60	%35	%26	%4,3

Yargıtay

2 karar · en ilgili sırada

Aradığınız: “hizmet tespiti” ve “tanık” birlikte geçen kararlar.

Yargıtay
10. Hukuk Dairesi · E. 2026/1237 · K. 2026/1244 · 11.02.2026
Ret · davacı
…2026/1244 K. MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2024/629 E., 2025/159 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Mahkeme kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine…
Yargıtay
10. Hukuk Dairesi · E. 2025/6938 · K. 2025/12546 · 25.09.2025
Düzelterek onama · davacıKaldırma · davalıKısmen kabul · davalıRet · davacı
…verilmesinin hizmet tespiti için tek başına yeterli olmadığını, tanık beyanlarına dayanılarak hüküm kurulduğunu, eksik inceleme ile karar verildiğini, kararın bozulmasını talep etmektedir. 2. Davalı şirket vekili temyiz dilekçesinde; eksik araştırma ile karar verildiğini, bordro tanıklarının davacıyı…

Karar bu panelde açılır; liste yerinde kalır.