Karar yükleniyor
Yüzde, satırdaki kararlardan o hüküm sonucunu taşıyanların payıdır; bir kararda birden çok hüküm sonucu olabilir. 5 karardan az satır yazılmaz.
| Daire | Karar | Onama | Bozma | Kaldırma | Düzelterek onama |
|---|---|---|---|---|---|
| 10. Hukuk Dairesi | 1.489 | %61 | %34 | %27 | %4,2 |
| Hukuk Genel Kurulu | 33 | %12 | %82 | %0 | %0 |
| 9. Hukuk Dairesi | 17 | %47 | %53 | %53 | %0 |
Yüzde, satırdaki kararlardan o hüküm sonucunu taşıyanların payıdır; bir kararda birden çok hüküm sonucu olabilir. 5 karardan az satır yazılmaz.
| Yıl | Karar | Onama | Bozma | Kaldırma | Düzelterek onama |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026 | 721 | %60 | %35 | %26 | %3,9 |
| 2025 | 820 | %60 | %35 | %26 | %4,3 |
405 karar · sayfa 1/21 · en ilgili sırada
Aradığınız: “hizmet tespiti” ve “tanık” birlikte geçen kararlar.
Yargıtay
10. Hukuk Dairesi · E. 2025/10001 · K. 2025/15616 · 18.11.2025…araştırılmaksızın karar verildiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; 'Hizmet tespiti davalarının sadece tanık beyanları ile ispatı mümkün olmadığını, Kurum kayıtlarının resmi belge niteliğinde olduğunu aksinin ancak benzer nitelikteki delillerle ispat edilebileceğini…
Yargıtay
10. Hukuk Dairesi · E. 2025/6180 · K. 2025/12530 · 25.09.2025…davacının belirtilen tarihlerde çalıştığına dair tanık beyanlarından başka bir delil bulunmadığını, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir. 1.Davanın yasal dayanağı 506…
Yargıtay
10. Hukuk Dairesi · E. 2021/11066 · K. 2025/17607 · 18.12.2025…tanık beyanları ile iş kazası tespiti ve ceza dosyasındaki saptama ve belirlemeler gözetildiğinde, davalı ...'nun işveren olarak kabul edilip onama kararı verilen işbu hizmet tespiti dosyasında maddi hata yapıldığı bu bağlamda maddi hata şeklinde Dairemiz kararlarının…
Yargıtay
10. Hukuk Dairesi · E. 2025/14017 · K. 2026/968 · 09.02.2026…2025/483 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan…
Yargıtay
10. Hukuk Dairesi · E. 2025/14867 · K. 2026/6092 · 30.04.2026…temyiz dilekçesinde, hizmet tespiti talepli davada kamu kurumu niteliğindeki davalı kurumun sunduğu resmi kayıtların aksinin, eşdeğer yazılı delil olmaksızın salt soyut tanık beyanlarına dayalı ispatlanmış sayılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu hak düşürücü sürenin geçtiğini, kararın…
Yargıtay
10. Hukuk Dairesi · E. 2025/14589 · K. 2026/4175 · 08.04.2026…Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davacının Mayıs 2004 - Mayıs 2011 tarihleri arasında davalı işyerinde geçen çalışmalarına ilişkin hizmet tespiti istemine ilişkindir. 1. Hizmet tespitine ilişkin talebin yasal dayanağı 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Sosyal…
Yargıtay
10. Hukuk Dairesi · E. 2025/20488 · K. 2026/7764 · 01.06.2026…İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/473 E., 2024/458 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine dair , karar verilmiştir. Kararın, davalı ..…
Yargıtay
10. Hukuk Dairesi · E. 2025/15829 · K. 2026/3181 · 25.03.2026…davacının 04.08.2016-28.03.2017 tarihleri arasında davalı işyerinde kesintisiz olarak geçen çalışmalarına ilişkin hizmet tespiti istemine ilişkindir. Hizmet tespitine ilişkin talebin yasal dayanağı 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Kanun'un…
Yargıtay
10. Hukuk Dairesi · E. 2025/12797 · K. 2026/3488 · 31.03.2026…prime esas kazanç tutarlarının tespitine karar verilmesini talep ettiğini, müvekkil vekili 30.03.2016 günlü açıklama dilekçesiyle hizmet tespiti yönünden talep ettikleri dönemin 05.05.2014-27.01.2015 arası olduğunu beyan etmiştir. II. CEVAP Davalı ..…
Yargıtay
10. Hukuk Dairesi · E. 2025/3756 · K. 2026/367 · 22.01.2026…davacının iddiasını yazılı belgelerle ispat etmesi gerektiğini, hizmet tespiti davalarının re'sen araştırma ilkesine tabi olması nedeniyle titizlikle araştırma yapılması gerektiğini ve davacının davasının hak düşürücü süreye uğradığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III…
Yargıtay
10. Hukuk Dairesi · E. 2025/11515 · K. 2026/170 · 20.01.2026…bu tür davalarda tarafların gösterdiği kanıtlarla yetinilmeyerek, gerekli araştırmaların re'sen yapılması ve kanıtların toplanması gerektiği göz önünde bulundurulmalıdır. Hizmet tespiti davalarının amacı hizmetlerin karşılığı olan sosyal güvenlik haklarının korunmasıdır. Hizmet akdine dayalı çalışma olgusunun ispatında…
Yargıtay
10. Hukuk Dairesi · E. 2025/14153 · K. 2026/2101 · 25.02.2026…davacının 11.03.20 20... .04.2020 tarihleri arasında davalı işyerinde geçen çalışmalarına ilişkin hizmet tespiti istemine ilişkindir. 1. Hizmet tespitine ilişkin talebin yasal dayanağı 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve…
Yargıtay
10. Hukuk Dairesi · E. 2025/13284 · K. 2026/1559 · 17.02.2026…hususunun gözetilmediğini, eksik araştırma ile karar verildiğini, tanık beyanlarının çelişkili olduğunu beyan etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir. 1. Hizmet tespitine ilişkin talebin yasal dayanağı 506 sayılı Kanun'un 79. maddesi ve…
Yargıtay
10. Hukuk Dairesi · E. 2025/14367 · K. 2026/1757 · 23.02.2026…ortadan kaldıracak veya azaltacak nitelikte bulunan hukuki işlemler iki bin beş yüz Türk Lirasından az bir miktara ait olsa bile tanıkla ispat olunamaz" hükmü yer almaktadır. Eldeki davada, Mahkemece hizmet tespiti yönünden verilen karar yerinde olmakla…
Yargıtay
10. Hukuk Dairesi · E. 2025/11647 · K. 2026/1144 · 10.02.2026…etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir. 1. Hizmet tespitine ilişkin talebin yasal dayanağı 506 sayılı kanunun 79/10 maddesi olup Anayasal haklar arasında yer alan sosyal güvenliğin yaşama geçirilmesindeki etkisi gözetildiğinde, sigortalı…
Yargıtay
10. Hukuk Dairesi · E. 2025/14628 · K. 2026/658 · 03.02.2026…alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2.Sahte sigortalılığa dayanan davalar hizmet tespiti içerikli olmakla, davanın yasal dayanağını oluşturan 5510 sayılı Kanun'un 86. maddesinde bu tür hizmet tespiti davalarının kanıtlanması yönünden özel bir yöntem öngörülmemiştir…
Yargıtay
10. Hukuk Dairesi · E. 2025/11608 · K. 2025/18124 · 25.12.2025…01.02.2011 tarihi olduğunu, tanığın bu tarihten öncesi için davacının çalıştığına ilişkin beyanlarına itibar edilmesinin mümkün olmadığını, Sigortasız çalıştırılma iddiası ile işveren ile birlikte Kurum aleyhine açılan hizmet tespiti davalarında, sigortalının primlerinin ödenmesi zorunluluğunun işverene…
Yargıtay
10. Hukuk Dairesi · E. 2025/15565 · K. 2025/17196 · 11.12.2025…olup bu tarihten itibaren hizmet tespiti talebinde bulunmuştur. Mahkemece iki bordro tanığı dinlenilmek suretiyle davacının da talebi aşılarak 01.01.1999 tarihinden itibaren tespite karar verilmiş olup hükme esas alındığı kabul edilen tanıklar ise davacının yaklaşık…
Yargıtay
10. Hukuk Dairesi · E. 2025/11450 · K. 2026/2355 · 02.03.2026…yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir. 1.Hizmet akdini, konusu iş görme borcu doğuran diğer borçlar hukuku sözleşmelerinden ayırt etmek bazen oldukça zor olabilmektedir. Bu sözleşmelerde ortak yön…
Yargıtay
10. Hukuk Dairesi · E. 2025/11411 · K. 2026/565 · 02.02.2026…yukarıda tarih ve sayısı belirtilen karar ile dosya kapsamında dinlenen tüm tanık beyanlarından davacının kesin ve hiç bir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak şekilde hizmet tespiti olduğu yönünde davasını ispatlayamadığı anlaşılmış ve davanın reddine karar verilmiştir…
Karar bu panelde açılır; liste yerinde kalır.
Karar bu panelde açılır; liste yerinde kalır.
Karar yükleniyor
Bağlantınızı kontrol edip yeniden deneyin ya da kararı tam sayfada açın.