Hüküm sonucuOnama 926 · Bozma 537 · Kaldırma 405
Yıl2025–2026
Daireye göre hüküm eğilimi
  • Onama
  • Bozma
  • Kaldırma
  • Düzelterek onama

Yüzde, satırdaki kararlardan o hüküm sonucunu taşıyanların payıdır; bir kararda birden çok hüküm sonucu olabilir. 5 karardan az satır yazılmaz.

  1. 10. Hukuk Dairesi
  2. Hukuk Genel Kurulu
  3. 9. Hukuk Dairesi
Daire başına hüküm sonucu payları (yüzde)
DaireKararOnamaBozmaKaldırmaDüzelterek onama
10. Hukuk Dairesi1.489%61%34%27%4,2
Hukuk Genel Kurulu33%12%82%0%0
9. Hukuk Dairesi17%47%53%53%0
Yıla göre hüküm eğilimi
  • Onama
  • Bozma
  • Kaldırma
  • Düzelterek onama

Yüzde, satırdaki kararlardan o hüküm sonucunu taşıyanların payıdır; bir kararda birden çok hüküm sonucu olabilir. 5 karardan az satır yazılmaz.

  1. 2026
  2. 2025
Yıl başına hüküm sonucu payları (yüzde)
YılKararOnamaBozmaKaldırmaDüzelterek onama
2026721%60%35%26%3,9
2025820%60%35%26%4,3

Yargıtay

63 karar · sayfa 1/4 · en ilgili sırada

Aradığınız: “hizmet tespiti” ve “tanık” birlikte geçen kararlar.

  1. Yargıtay

    10. Hukuk Dairesi · E. 2026/4237 · K. 2026/3202 · 26.03.2026

    Düzelterek onama · davacı, davalı

    …3202 K. MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2025/72 E., 2025/214 K. Taraflar arasında görülen hizmet tespiti ve prime esas kazanç tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir…

  2. Yargıtay

    10. Hukuk Dairesi · E. 2026/785 · K. 2026/2586 · 05.03.2026

    Düzelterek onama · davalı

    …, 2026/2586 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2016/80 E., 2017/238 K. Taraflar arasında görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya…

  3. Yargıtay

    10. Hukuk Dairesi · E. 2025/13643 · K. 2025/17757 · 22.12.2025

    Düzelterek onama · davalı

    …MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2019/791 E., 2025/99 K. Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince…

  4. Yargıtay

    10. Hukuk Dairesi · E. 2025/17320 · K. 2026/5026 · 20.04.2026

    Düzelterek onama · davalı

    …talep etmiştir. B. Değerlendirme ve sonuç Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. İnceleme konusu dosyada; davacı 01.08…

  5. Yargıtay

    10. Hukuk Dairesi · E. 2025/3149 · K. 2026/1647 · 18.02.2026

    Düzelterek onama · davalıKısmen kabul · davalı

    …bordrolu tanıklar dinlenmeden, yeterli araştırma ve değerlendirme yapılmadan, işyeri sahipleri dinlenmeden, Yargıtayın 19.10.2017 tarihli bozma kararındaki hususlara riayet edilmeden oluşturulan kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, hizmet tespiti…

  6. Yargıtay

    10. Hukuk Dairesi · E. 2025/10864 · K. 2026/1799 · 23.02.2026

    Düzelterek onama · davalıKısmen kabul · davalı

    …birlikte, bunun var olduğunu gösteren ve aleyhine sunulmuş olan tarafça verilen kağıt ve belgeler olduğu belirtilmiştir. Kuruma ödenmesi gereken sigorta primlerinin hesabında gerçek ücretin/kazancın esas alınması gerekmekte olup hizmet tespiti davalarının kamusal niteliği gereği, çalışma…

  7. Yargıtay

    10. Hukuk Dairesi · E. 2025/8237 · K. 2025/16188 · 27.11.2025

    Düzelterek onama · davalı

    …lu işyerinde bekçilik yaptığını, ancak dinlenen tanıkların beyanlarının ve cevap dilekçesinin dikkate alınmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir. 1-Dosya kapsamı incelendiğinde, tarafların karşılıklı iddia ve…

  8. Yargıtay

    10. Hukuk Dairesi · E. 2025/6938 · K. 2025/12546 · 25.09.2025

    Düzelterek onama · davacıKaldırma · davalıKısmen kabul · davalıRet · davacı

    …verilmesinin hizmet tespiti için tek başına yeterli olmadığını, tanık beyanlarına dayanılarak hüküm kurulduğunu, eksik inceleme ile karar verildiğini, kararın bozulmasını talep etmektedir. 2. Davalı şirket vekili temyiz dilekçesinde; eksik araştırma ile karar verildiğini, bordro tanıklarının davacıyı…

  9. Yargıtay

    10. Hukuk Dairesi · E. 2025/8293 · K. 2025/14455 · 03.11.2025

    Düzelterek onama · davacı, davalıKabul · davacı, davalı

    …özetle; kararın aleyhe olan kısımlarını kabul etmediklerini, tanık beyanlarındaki çelişkilerin nazara alınmadığını, tanıkların davacının kesintisiz çalıştığına şahitlik yapmadığını, hizmet tespiti davasında fiili çalışmanın tespit edilmesi gerektiğini, Kuruma verilen işe giriş bildirgesinin kişinin işe alınmış olduğunu gösterdiğini…

  10. Yargıtay

    10. Hukuk Dairesi · E. 2025/7946 · K. 2025/13384 · 13.10.2025

    Düzelterek onama · davalı

    …vekili, tanık beyanları arasında çelişkiler olduğu, eksik araştırma ile karar verildiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık hizmet tespiti istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371…

  11. Yargıtay

    10. Hukuk Dairesi · E. 2025/5495 · K. 2025/13624 · 13.10.2025

    Düzelterek onama · davacıİtirazın kabulü · davacıKaldırma · davacı

    …tarihinden 22.07.2016 tarihine kadar diğer davalı iş yerinde çalıştığı, ancak bunun dışında hizmet tespiti istenen dönem itibariyle davalı iş yerinde çalışmasının olmadığının tespit edildiği, bu haliyle de çalışılan sürelerin çalışıldığı kadarıyla çalışılmaya başlandığı tarih…

  12. Yargıtay

    10. Hukuk Dairesi · E. 2026/2512 · K. 2026/4774 · 15.04.2026

    Düzelterek onama · davalıKaldırma · davalı

    …olduğunu, hizmet tespiti davalarının kamu düzenine ilişkin olup mahkemece re'sen araştırma yapılarak çalışma olgusu için yeterli ve inandırıcı kanıtların aranması ve sigortalılık şartlarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III…

  13. Yargıtay

    10. Hukuk Dairesi · E. 2025/11981 · K. 2026/420 · 22.01.2026

    Düzelterek onamaİtirazın kabulüKaldırma

    …bazı tanıkların davacı yanın akrabası olması ve objektif olamayacakları da nazara alındığında işbu tanıkların beyanları ile aleyhe hüküm kurulmasının da isabetsiz olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine…

  14. Yargıtay

    10. Hukuk Dairesi · E. 2026/1449 · K. 2026/2998 · 10.03.2026

    Düzelterek onama · davalıKaldırma · davalı

    …dosyasının işlemden kaldırılmasının yerinde olduğu, hizmet tespiti ve ücret tespiti talepleri yönünden davanın 5 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığını ve 6552 sayılı Kanun ile getirilen Kuruma zorunlu başvuru şartının yerine getirilmediği, kamusal nitelikteki bu davalarda…

  15. Yargıtay

    10. Hukuk Dairesi · E. 2025/10056 · K. 2025/14361 · 22.10.2025

    Düzelterek onama · davalıKaldırma · davalı

    …ilişkin olarak hizmet tespiti yapılamadığını, bunun yanı sıra davacı yanın 25.12.1973 doğumlu olup bu haliyle hizmet tespiti istediği tarihe bakıldığında da bu tarih itibari ile 18 yaşından küçük olan davacı adına hizmet tespiti yapılmasının…

  16. Yargıtay

    10. Hukuk Dairesi · E. 2025/11689 · K. 2025/14329 · 22.10.2025

    Düzelterek onama · davalı

    …kimsenin sigortalı sayılabilmesi için sigortalı işe giriş bildirgesinin varlığının yeterli olmadığını, davacının eylemli olarak çalışıp çalışmadığının yöntemince araştırılması gerektiğini, hizmet tespiti davalarına ait tüm delillerin araştırılıp, toplanarak karar verilmesi gerektiğini beyanla, davanın reddini talep etmiştir. III…

  17. Yargıtay

    10. Hukuk Dairesi · E. 2025/5109 · K. 2025/11945 · 17.09.2025

    Düzelterek onama · davalıKaldırma · davalı

    …DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının işçi alacaklarından kaynaklanan alacaklar için açılan davasında asıl çalışma süresine aykırı olarak hüküm tesis edilmesi sebebiyle hizmet tespiti davasının açıldığını, davacının davalı ...'nde 15.12.1992 - 03.08.2015 tarihleri…

  18. Yargıtay

    10. Hukuk Dairesi · E. 2025/18909 · K. 2026/6020 · 30.04.2026

    Düzelterek onama · davalı

    …istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, hizmet tespiti talebine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesinin karar başlığında Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının davalı olarak gösterildiği, 6552 sayılı Kanun'un 11.09.2014 günü yürürlüğe giren 64. maddesiyle 5521 sayılı…

  19. Yargıtay

    10. Hukuk Dairesi · E. 2025/17348 · K. 2026/4380 · 13.04.2026

    Düzelterek onama · davalıKaldırma · davalıKısmen kabul · davalı

    …dilekçesinde özetle; davacının hizmet tespiti talebinin kısmen kabulüne dair verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, dosyada somut ve yazılı herhangi bir delil bulunmamasına rağmen sadece soyut ve sübjektif tanık beyanlarına dayanılarak hüküm kurulduğunu ileri sürmüştür. …

  20. Yargıtay

    10. Hukuk Dairesi · E. 2025/17614 · K. 2026/5835 · 28.04.2026

    Düzelterek onama · davalıKaldırma · davalı

    …sonra Mahkemece yapılan araştırmalar ve dinlenen tanık beyanlarından hizmetinin eksik bildirildiği hususunun kesin ve net deliller ile ispatlanmadığını, kararın hatalı olduğunu belirterek bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir. 7036 sayılı…

Okumak için bir karar seçin

Karar bu panelde açılır; liste yerinde kalır.

  • ↑↓ sonuçlar arasında gezin
  • Esc paneli kapat