Karar yükleniyor
Yüzde, satırdaki kararlardan o hüküm sonucunu taşıyanların payıdır; bir kararda birden çok hüküm sonucu olabilir. 5 karardan az satır yazılmaz.
| Daire | Karar | Onama | Bozma | Kaldırma | Düzelterek onama |
|---|---|---|---|---|---|
| 10. Hukuk Dairesi | 1.489 | %61 | %34 | %27 | %4,2 |
| Hukuk Genel Kurulu | 33 | %12 | %82 | %0 | %0 |
| 9. Hukuk Dairesi | 17 | %47 | %53 | %53 | %0 |
Yüzde, satırdaki kararlardan o hüküm sonucunu taşıyanların payıdır; bir kararda birden çok hüküm sonucu olabilir. 5 karardan az satır yazılmaz.
| Yıl | Karar | Onama | Bozma | Kaldırma | Düzelterek onama |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026 | 721 | %60 | %35 | %26 | %3,9 |
| 2025 | 820 | %60 | %35 | %26 | %4,3 |
537 karar · sayfa 1/27 · en ilgili sırada
Aradığınız: “hizmet tespiti” ve “tanık” birlikte geçen kararlar.
Yargıtay
10. Hukuk Dairesi · E. 2025/16265 · K. 2025/14724 · 04.11.2025…Mahkemece hizmet tespiti yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de hizmet tespiti talebi yönünden yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya yeterli ve elverişli değildir. Davacının hizmetlerinin tespiti tanık deliline dayalı olup, Mahkemece dinlenen bordro tanıklarının…
Yargıtay
10. Hukuk Dairesi · E. 2025/10174 · K. 2025/15078 · 11.11.2025…bozmaya uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de hizmet tespiti yönünden verilen karar isabetli olup, prime esas kazanç tespiti yönünden tanık beyanları doğrultusunda asgari ücretin 1,65 katı esas alınarak talep edilen…
Yargıtay
10. Hukuk Dairesi · E. 2025/18680 · K. 2026/4391 · 13.04.2026…Esasa ilişkin olarak, hükme esas alınan bilirkişi raporunun sadece tek bir tanık beyanına dayalı ve eksik inceleme içerdiğini, oysa hizmet tespiti davalarında salt tanık beyanının yeterli olmadığını savunan Kurum vekili; Adli Tıp Kurumu raporuyla 01.08…
Yargıtay
10. Hukuk Dairesi · E. 2025/10001 · K. 2025/15616 · 18.11.2025…araştırılmaksızın karar verildiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; 'Hizmet tespiti davalarının sadece tanık beyanları ile ispatı mümkün olmadığını, Kurum kayıtlarının resmi belge niteliğinde olduğunu aksinin ancak benzer nitelikteki delillerle ispat edilebileceğini…
Yargıtay
10. Hukuk Dairesi · E. 2025/6180 · K. 2025/12530 · 25.09.2025…davacının belirtilen tarihlerde çalıştığına dair tanık beyanlarından başka bir delil bulunmadığını, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir. 1.Davanın yasal dayanağı 506…
Yargıtay
Hukuk Genel Kurulu · E. 2024/490 · K. 2025/735 · 19.11.2025…01.10.2011 tarihinden itibaren 2.500 TL. olarak uygulanmaktadır. Kuruma ödenmesi gereken sigorta primlerinin hesabında gerçek ücretin/kazancın esas alınması gerekmekte olup hizmet tespiti davalarının kamusal niteliği gereği, çalışma olgusu her türlü kanıtla ispatlanabilmesine karşın…
Yargıtay
10. Hukuk Dairesi · E. 2025/18417 · K. 2026/4752 · 15.04.2026…hangi tarihlerde ne kadar süre ile çalıştığı açıklanmadığı için, tam aksine tereddüt oluşturacağı da açıktır. Prime esas kazanç ve hizmet tespiti süreleri aylık olarak belirlenir ve aylık olarak Kuruma bildirilir. Açıklanan nedenlerle, kamu düzeni amacıyla konulmuş…
Yargıtay
10. Hukuk Dairesi · E. 2025/20291 · K. 2026/3204 · 26.03.2026…, 2026/3204 K. MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2021/132 E., 2025/296 K. Taraflar arasında görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden…
Yargıtay
10. Hukuk Dairesi · E. 2026/3656 · K. 2026/3206 · 26.03.2026…, 2026/3206 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2025/151 E., 2025/208 K. Taraflar arasında görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya…
Yargıtay
10. Hukuk Dairesi · E. 2025/18939 · K. 2026/2585 · 05.03.2026…, 2026/2585 K. MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2022/439 E., 2025/188 K. Taraflar arasında görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya…
Yargıtay
10. Hukuk Dairesi · E. 2025/17628 · K. 2026/2174 · 26.02.2026…, 2026/2174 K. MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2024/329 E., 2025/308 K. Taraflar arasında görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya…
Yargıtay
10. Hukuk Dairesi · E. 2025/18710 · K. 2026/2587 · 05.03.2026…, 2026/2587 K. MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2022/55 E., 2025/22 K. Taraflar arasında görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden…
Yargıtay
10. Hukuk Dairesi · E. 2024/10449 · K. 2026/839 · 04.02.2026…İş Mahkemesi SAYISI : 2022/336 E., 2024/189 K. Taraflar arasındaki yapılan hizmet tespiti davasından dolayı bozmaya uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik…
Yargıtay
10. Hukuk Dairesi · E. 2021/11066 · K. 2025/17607 · 18.12.2025…tanık beyanları ile iş kazası tespiti ve ceza dosyasındaki saptama ve belirlemeler gözetildiğinde, davalı ...'nun işveren olarak kabul edilip onama kararı verilen işbu hizmet tespiti dosyasında maddi hata yapıldığı bu bağlamda maddi hata şeklinde Dairemiz kararlarının…
Yargıtay
10. Hukuk Dairesi · E. 2023/4404 · K. 2025/13284 · 09.10.2025…, 2025/13284 K. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2017/49 E., 2022/126 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak…
Yargıtay
Hukuk Genel Kurulu · E. 2026/389 · K. 2026/522 · 23.09.2026…2025/5124 Karar sayılı BOZMA kararı Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ve fer'î müdahil Sosyal Güvenlik Kurumu vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine…
Yargıtay
10. Hukuk Dairesi · E. 2025/14867 · K. 2026/6092 · 30.04.2026…temyiz dilekçesinde, hizmet tespiti talepli davada kamu kurumu niteliğindeki davalı kurumun sunduğu resmi kayıtların aksinin, eşdeğer yazılı delil olmaksızın salt soyut tanık beyanlarına dayalı ispatlanmış sayılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu hak düşürücü sürenin geçtiğini, kararın…
Yargıtay
10. Hukuk Dairesi · E. 2025/14589 · K. 2026/4175 · 08.04.2026…Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davacının Mayıs 2004 - Mayıs 2011 tarihleri arasında davalı işyerinde geçen çalışmalarına ilişkin hizmet tespiti istemine ilişkindir. 1. Hizmet tespitine ilişkin talebin yasal dayanağı 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Sosyal…
Yargıtay
Hukuk Genel Kurulu · E. 2025/254 · K. 2026/222 · 08.04.2026…2023/7541 Karar sayılı BOZMA kararı Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın fer'î müdahil Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge…
Yargıtay
Hukuk Genel Kurulu · E. 2025/626 · K. 2026/293 · 06.05.2026…beyanları diğer yan delillerle desteklenmelidir. 12. Bu amaçla tanıkların hizmet tespiti istenen tarihte işyeri veya komşu işyeri sigortalısı ya da işvereni olup olmadıkları araştırılmalı, davalı Kurumdan bu kişilerin belirtilen tarihte sigortalılık bildirimlerinin hangi işyerinden yapılmış olduğu…
Karar bu panelde açılır; liste yerinde kalır.
Karar bu panelde açılır; liste yerinde kalır.
Karar yükleniyor
Bağlantınızı kontrol edip yeniden deneyin ya da kararı tam sayfada açın.