Hüküm sonucuOnama 33 · Bozma 31 · Ret 24
Daire2. Daire 20 · 8. Daire 8
Yıl2008–2025
Daireye göre hüküm eğilimi
  • Kanun yolu
  • Onama
  • Bozma
  • Karar verilmesine yer olmadığı
  • Dava sonucu
  • Ret

Yüzde, satırdaki kararlardan o hüküm sonucunu taşıyanların payıdır; bir kararda birden çok hüküm sonucu olabilir. 5 karardan az satır yazılmaz.

  1. 2. Daire
  2. 12. Daire
  3. 8. Daire
  4. İdari Dava Daireleri Kurulu
Daire başına hüküm sonucu payları (yüzde)
DaireKararOnamaBozmaRetKarar verilmesine yer olmadığı
2. Daire54%37%37%26%5,6
12. Daire14%21%7,1%71%7,1
8. Daire11%45%73%0%0
İdari Dava Daireleri Kurulu7%71%29%0%0
Yıla göre hüküm eğilimi
  • Kanun yolu
  • Onama
  • Bozma
  • Karar verilmesine yer olmadığı
  • Dava sonucu
  • Ret

Yüzde, satırdaki kararlardan o hüküm sonucunu taşıyanların payıdır; bir kararda birden çok hüküm sonucu olabilir. 5 karardan az satır yazılmaz.

  1. 2025
  2. 2024
Yıl başına hüküm sonucu payları (yüzde)
YılKararOnamaBozmaRetKarar verilmesine yer olmadığı
202539%18%38%44%5,1
202440%55%38%13%2,5

Danıştay

31 karar · sayfa 1/2 · en ilgili sırada

Aradığınız: “atama işlemi” ve “kamu yararı” birlikte geçen kararlar.

  1. Danıştay

    2. Daire · E. 2025/894 · K. 2025/3230 · 26.06.2025

    Bozma · davacı

    …hukuken kabul edilebilir somut bilgi ve belgelerle yetersizliği ortaya konulan davacının kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda hizmet sınıfının ve unvanın değiştirilmesine yönelik tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir…

  2. Danıştay

    2. Daire · E. 2023/5755 · K. 2024/485 · 30.01.2024

    Bozma · davalı

    ……, K:… sayılı kararıyla; idarece atama işlemi yapılırken ihtiyaç duyulan birime yapılacak atama işleminde objektif kıstasların belirlenmesi gerektiği, davacının görevini gereği gibi yerine getiremediği veya hizmetinin olumsuzluğuna dair herhangi bir bilgi ve belgenin dosyaya sunulmadığı…

  3. Danıştay

    2. Daire · E. 2024/1809 · K. 2024/4400 · 30.09.2024

    Bozma · davacı

    …takdir yetkisinin kullanımının mutlak ve sınırsız olmayıp, kamu yararı ve kamu hizmetinin gerekleriyle sınırlı olduğu ve bu açıdan yargı denetimine tabi bulunduğu idare hukukunun bilinen ilkelerindendir. Atama işlemi, kamu hizmetinin rasyonel ve verimli bir biçimde görülmesi…

  4. Danıştay

    2. Daire · E. 2007/3131 · K. 2008/329 · 25.01.2008

    Bozma · davacı

    …başarısız veya verimsiz olduğu yönünde herhangi bir somut gerekçe ileri sürülmeden takdir hakkına dayalı olarak tesis edilen işlemde kamu yararı ve hizmet gerekleri açısından hukuka uyarlık bulunmamaktadır. Ayrıca davalı idarece dava konusu işlemin dayanağının davacının 19…

  5. Danıştay

    2. Daire · E. 2025/1740 · K. 2025/3122 · 19.06.2025

    Bozma · davacı

    …takdir yetkisinin kullanımının mutlak ve sınırsız olmayıp, kamu yararı ve kamu hizmetinin gerekleriyle sınırlı olduğu ve bu açıdan yargı denetimine tabi bulunduğu idare hukukunun bilinen ilkelerindendir. Atama işlemi, kamu hizmetinin rasyonel ve verimli bir biçimde görülmesi…

  6. Danıştay

    8. Daire · E. 2023/4295 · K. 2025/401 · 05.02.2025

    Bozma · davacı

    …bu bağlamda; doçent unvanının hem bir üst ünvan olması hem de davalı idarenin doçent ünvanlı akademisyene ihtiyacının bulunmamasından dolayı anılan şartın getirilmesinde kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırılık olmadığı, davacının başvuru yapmaması gereken kadroya atanmamasına ve…

  7. Danıştay

    2. Daire · E. 2025/3081 · K. 2025/6011 · 16.12.2025

    Bozma

    …hakkında 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin mülga ek 18. maddesine göre atama işlemi tesis edilmesi gereken davacının, 3 sayılı Üst Kademe Kamu Yöneticileri İle Kamu Kurum ve Kuruluşlarında Atama Usullerine Dair Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi uyarınca çevre…

  8. Danıştay

    2. Daire · E. 2025/3869 · K. 2025/4395 · 13.10.2025

    Bozma · davalı

    …bu yetkinin kamu yararı ve hizmet gerekleri ile sınırlı olacak şekilde kullanılması sonucunda bir memurunun görev yaptığı kadrosunun değiştirilerek bir başka görev yerine veya görev unvanına atanabilmesi için memurun mutlaka önceki görevinde hatalı bir davranış sergilemesinin…

  9. Danıştay

    İdari Dava Daireleri Kurulu · E. 2024/1636 · K. 2025/559 · 12.03.2025

    Bozma · davacı

    …yetkisi tanınmış ise de, takdir yetkisinin kullanımının mutlak ve sınırsız olmayıp kamu yararı ve hizmetin gerekleriyle sınırlı olduğu ve bu açıdan yargı denetimine tabi bulunduğunun idare hukukunun bilinen ilkelerinden olduğu, Atama işlemi, kamu hizmetinin rasyonel ve…

  10. Danıştay

    2. Daire · E. 2024/5030 · K. 2025/1411 · 24.03.2025

    Bozma · davacı

    …takdir yetkisinin kullanımının mutlak ve sınırsız olmayıp, kamu yararı ve kamu hizmetinin gerekleriyle sınırlı olduğu ve bu açıdan yargı denetimine tabi bulunduğu idare hukukunun bilinen ilkelerindendir. Atama işlemi, kamu hizmetinin rasyonel ve verimli bir biçimde görülmesi…

  11. Danıştay

    İdari Dava Daireleri Kurulu · E. 2025/599 · K. 2025/2540 · 12.11.2025

    Bozma · davacı

    …konusu kadroya atama yapılması dolayısıyla daire başkanlığı görevinden alındığı, idarenin sahip olduğu takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gerekleri dışında kullandığına ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmadığı, davacının kazanılmış hak aylık ve kadro derecesi ile ek…

  12. Danıştay

    2. Daire · E. 2024/166 · K. 2024/5956 · 03.12.2024

    Bozma · davacı

    …değiştirme konusunda yasalarla ve idare hukuku ilkelerine dayalı olarak sahip olduğu takdir yetkisini dava konusu işlemin tesisi sırasında kamu yararı ve hizmet gerekleri dışında subjektif (öznel) nedenlerle kullandığına dair dosyada herhangi bir bilgi ya da belge…

  13. Danıştay

    2. Daire · E. 2024/5184 · K. 2025/3825 · 23.09.2025

    Bozma · davacı

    …yetki mutlak ve sınırsız olmayıp, kamu yararı ve hizmet gerekleri ile sınırlıdır. Takdir yetkisine istinaden tesis edilen idari işlemlerin de muhakkak surette gerçek ve hukuken geçerli sebeplere dayanması gerekmektedir. Atama işlemi, kamu hizmetinin rasyonel ve verimli…

  14. Danıştay

    2. Daire · E. 2024/4242 · K. 2025/221 · 15.01.2025

    Bozma · davacı

    …söz konusu eylemlerin davalı idarece bir bütün olarak değerlendirilmesi neticesinde yöneticilik görevine devam etmesinin kamu yararı ve hizmet gerekleri yönünden uygun olmadığı değerlendirilerek davacının İnsan Kaynakları ve Destek Hizmetleri Dairesi Başkanı görevinden alınmasına ilişkin dava konusu…

  15. Danıştay

    2. Daire · E. 2024/2763 · K. 2024/5301 · 01.11.2024

    Bozma · davalı

    …görevde yükselme ve unvan değişikliği sınavına tabi olmaksızın atandığı, yine dava konusu atama işlemi ile davacının asıl ünvanı olan mühendis kadrosuna kazanılmış hak aylık derecesiyle atamasının yapıldığı, bu hususlar ile birlikte dosya kapsamında idarenin takdir yetkisinin…

  16. Danıştay

    2. Daire · E. 2024/1280 · K. 2024/5305 · 01.11.2024

    Bozma

    …hakkında 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin mülga Ek 18. maddesine göre atama işlemi tesis edilmesi gereken davacının, 3 sayılı Üst Kademe Kamu Yöneticileri İle Kamu Kurum ve Kuruluşlarında Atama Usullerine Dair Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi uyarınca çevre ve…

  17. Danıştay

    8. Daire · E. 2023/239 · K. 2024/5152 · 09.10.2024

    Bozma · davacı

    …kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun olarak tesis edildiği anlaşılan dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri…

  18. Danıştay

    8. Daire · E. 2023/3596 · K. 2024/5819 · 12.11.2024

    Bozma · davalıOnama · davalı

    …işlemin iptaline ilişkin kısmı yönünden yapılan inceleme: Yukarıda aktarılan mevzuatın bir bütün olarak değerlendirilmesinden, yükseköğretim kurumlarında açık bulunan ve rektörlük tarafından ilan edilen doktor öğretim üyeliği kadrolarına yapılacak atama işlemi öncesi, 2547 sayılı Kanun'un 23…

  19. Danıştay

    8. Daire · E. 2022/6538 · K. 2024/4534 · 17.09.2024

    Bozma · davacı

    …Yönetmelik hükümleri uyarınca Araştırma Merkezinin idaresinin olanaksız hale geldiği, bu nedenle kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek değişiklik yapıldığı belirtilmiş olduğundan dava konusu Yönetmelik hükümlerinde hukuka aykırılık, iptaline karar veren Mahkeme kararında ise hukuki isabet bulunmadığı…

  20. Danıştay

    2. Daire · E. 2024/1012 · K. 2024/4915 · 17.10.2024

    Bozma · davacı

    …takdir yetkisinin kullanımının mutlak ve sınırsız olmayıp, kamu yararı ve kamu hizmetinin gerekleriyle sınırlı olduğu ve bu açıdan yargı denetimine tabi bulunduğu idare hukukunun bilinen ilkelerindendir. Atama işlemi, kamu hizmetinin rasyonel ve verimli bir biçimde görülmesi…

Okumak için bir karar seçin

Karar bu panelde açılır; liste yerinde kalır.

  • ↑↓ sonuçlar arasında gezin
  • Esc paneli kapat