Hüküm sonucuBozma 80 · Onama 29 · Temyiz isteminin reddi 10
Daire3. Daire 3.035 · 9. Daire 576
Yıl2020–2025
Daireye göre hüküm eğilimi
  • Bozma
  • Onama
  • Temyiz isteminin reddi

Yüzde, satırdaki kararlardan o hüküm sonucunu taşıyanların payıdır; bir kararda birden çok hüküm sonucu olabilir. 5 karardan az satır yazılmaz.

Daire başına hüküm sonucu payları (yüzde)
DaireKararBozmaOnamaTemyiz isteminin reddi
Vergi Dava Daireleri Kurulu112%71%26%8,9
Yıla göre hüküm eğilimi
  • Bozma
  • Onama
  • Temyiz isteminin reddi

Yüzde, satırdaki kararlardan o hüküm sonucunu taşıyanların payıdır; bir kararda birden çok hüküm sonucu olabilir. 5 karardan az satır yazılmaz.

  1. 2025
  2. 2024
  3. 2023
Yıl başına hüküm sonucu payları (yüzde)
YılKararBozmaOnamaTemyiz isteminin reddi
202575%73%24%9,3
202426%58%38%12
20237%86%14%0

Danıştay

112 karar · sayfa 1/6 · en ilgili sırada

Aradığınız: “vergi ziyaı cezası” ve “sahte fatura” birlikte geçen kararlar.

  1. Danıştay

    Vergi Dava Daireleri Kurulu · E. 2019/1545 · K. 2020/283 · 11.03.2020

    Bozma · davalı

    …mahkeme kararında da "gecikme faizi" ibaresi kullanıldığı ve vergi ziyaı cezası hususunda da karar verilmediği anlaşıldığından Mahkemece yeniden verilecek kararda bu hususların da ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Daire bu gerekçeyle kararı bozmuştur. İhtirazi kayıtla verilen düzeltme…

  2. Danıştay

    Vergi Dava Daireleri Kurulu · E. 2019/558 · K. 2020/240 · 19.02.2020

    Bozma · davalı

    …alan takdir komisyonu kararına istinaden davacı adına 2007 yılının Haziran ilâ Aralık dönemleri için katma değer vergisi tarh edilmiş ve üç kat tutarında vergi ziyaı cezası kesilmiştir. İLGİLİ MEVZUAT: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30…

  3. Danıştay

    Vergi Dava Daireleri Kurulu · E. 2019/1149 · K. 2020/245 · 19.02.2020

    Bozma · davalı

    …takdir komisyonu kararlarına istinaden davacı adına 2009 yılının Eylül ve Aralık dönemleri için katma değer vergisi tarh edilmiş ve verginin bir katı tutarında vergi ziyaı cezası kesilmiştir. İLGİLİ MEVZUAT: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 113…

  4. Danıştay

    Vergi Dava Daireleri Kurulu · E. 2024/402 · K. 2025/350 · 30.04.2025

    Onama · davalı

    …belirtilen davacı adına, 2012 yılının Aralık dönemine ilişkin olarak şirket adına tarh edilmesi önerilen katma değer vergisi tutarı üzerinden bir kat vergi ziyaı cezası kesilmesi gerektiği ifade edilmiştir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 3. maddesinin …

  5. Danıştay

    Vergi Dava Daireleri Kurulu · E. 2023/882 · K. 2025/347 · 30.04.2025

    Onama · davalı

    …belirtilen davacı adına, 2012 yılının Aralık dönemine ilişkin olarak şirket adına tarh edilmesi önerilen katma değer vergisi tutarı üzerinden bir kat vergi ziyaı cezası kesilmesi gerektiği ifade edilmiştir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 3. maddesinin …

  6. Danıştay

    Vergi Dava Daireleri Kurulu · E. 2023/1682 · K. 2025/823 · 22.10.2025

    Bozma · davalı

    …faturaların toplam tutarının yarısı dikkate alınmak suretiyle hesaplanan matrah üzerinden tespit edilen verginin bir katı tutarında vergi ziyaı cezaı kesilmesi önerilmiş, 2017 yılının Aralık döneminde düzenlenen faturalar nedeniyle ise vergi ziyaı cezası kesilmesi önerilmemiştir. Buna rağmen…

  7. Danıştay

    Vergi Dava Daireleri Kurulu · E. 2025/504 · K. 2025/795 · 22.10.2025

    Onama · davalı

    …E:..., K:... sayılı kararı: i.Resen tarh edilen özel tüketim vergileri ile bu vergilerin üç katı tutarında kesilen vergi ziyaı cezası yönünden yapılan inceleme: Davacı hakkında düzenlenen ve cezalı tarhiyatın dayanağı olan ... tarih ve ... sayılı Vergi…

  8. Danıştay

    Vergi Dava Daireleri Kurulu · E. 2023/883 · K. 2025/348 · 30.04.2025

    Onama · davalı

    …belirtilen davacı adına, 2013 yılının Haziran dönemine ilişkin olarak şirket adına tarh edilmesi önerilen katma değer vergisi tutarı üzerinden bir kat vergi ziyaı cezası kesilmesi gerektiği ifade edilmiştir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 3. maddesinin …

  9. Danıştay

    Vergi Dava Daireleri Kurulu · E. 2024/311 · K. 2025/349 · 30.04.2025

    Onama · davalı

    …belirtilen davacı adına, 2013 yılının Haziran dönemine ilişkin olarak şirket adına tarh edilmesi önerilen katma değer vergisi tutarı üzerinden bir kat vergi ziyaı cezası kesilmesi gerektiği ifade edilmiştir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 3. maddesinin …

  10. Danıştay

    Vergi Dava Daireleri Kurulu · E. 2024/67 · K. 2025/351 · 30.04.2025

    Onama · davalı

    …ve bu yılın Ekim-Aralık dönemine ilişkin olarak şirket adına tarh edilmesi önerilen gelir vergisi ve geçici vergi tutarları üzerinden bir kat vergi ziyaı cezası kesilmesi gerektiği ifade edilmiştir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 3…

  11. Danıştay

    Vergi Dava Daireleri Kurulu · E. 2023/1691 · K. 2025/345 · 30.04.2025

    Onama · davalı

    …ve bu yılın Ekim-Aralık dönemine ilişkin olarak şirket adına tarh edilmesi önerilen gelir vergisi ve geçici vergi tutarları üzerinden bir kat vergi ziyaı cezası kesilmesi gerektiği ifade edilmiştir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 3…

  12. Danıştay

    Vergi Dava Daireleri Kurulu · E. 2023/1690 · K. 2025/343 · 30.04.2025

    Onama · davalı

    …belirtilen davacı adına, 2013 yılının Nisan-Haziran dönemine ilişkin olarak şirket adına tarh edilmesi önerilen geçici vergi tutarı üzerinden bir kat vergi ziyaı cezası kesilmesi gerektiği ifade edilmiştir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 3. maddesinin …

  13. Danıştay

    Vergi Dava Daireleri Kurulu · E. 2024/66 · K. 2025/336 · 30.04.2025

    Onama · davalı

    …belirtilen davacı adına, 2013 yılının Nisan-Haziran dönemine ilişkin olarak şirket adına tarh edilmesi önerilen geçici vergi tutarı üzerinden bir kat vergi ziyaı cezası kesilmesi gerektiği ifade edilmiştir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 3. maddesinin …

  14. Danıştay

    Vergi Dava Daireleri Kurulu · E. 2024/36 · K. 2025/1061 · 03.12.2025

    Temyiz isteminin reddi · davalı

    …maddesinin birinci fıkrasında, 341. maddede yazılı hâllerde vergi ziyaına sebebiyet verildiği takdirde, mükellef veya sorumlu hakkında ziyaa uğratılan verginin bir katı tutarında vergi ziyaı cezası kesileceği; ikinci fıkrasında, vergi ziyaına 359. maddede yazılı fiillerle sebebiyet verilmesi…

  15. Danıştay

    Vergi Dava Daireleri Kurulu · E. 2025/155 · K. 2025/1037 · 03.12.2025

    Temyiz isteminin reddi · davalı

    …vergi ziyaı cezası ve gecikme faizinden oluşan borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır. ... Çelik Anonim Şirketinin sahte fatura düzenleme fiiline katıldığı sonucuna varılan davacı adına düzenlenen…

  16. Danıştay

    Vergi Dava Daireleri Kurulu · E. 2023/1641 · K. 2025/1060 · 03.12.2025

    Temyiz isteminin reddi · davalı

    …maddesinin birinci fıkrasında, 341. maddede yazılı hâllerde vergi ziyaına sebebiyet verildiği takdirde, mükellef veya sorumlu hakkında ziyaa uğratılan verginin bir katı tutarında vergi ziyaı cezası kesileceği; ikinci fıkrasında, vergi ziyaına 359. maddede yazılı fiillerle sebebiyet verilmesi…

  17. Danıştay

    Vergi Dava Daireleri Kurulu · E. 2023/1658 · K. 2025/1041 · 03.12.2025

    Bozma · davalı

    …düzenleme fiiline iştirak edildiğinden bahisle vergi ziyaı cezası kesilebilmesi için iştirakin gerçekleştiği hususunun maddi delillerle tespit edilmesi zorunludur. Bu durumda, Bölge İdare Mahkemesince, öncelikle davacının iştirak hâlinde bulunduğu mükellefin sahte fatura düzenleme faaliyetinde bulunup bulunmadığı hususu…

  18. Danıştay

    Vergi Dava Daireleri Kurulu · E. 2023/1516 · K. 2025/1040 · 03.12.2025

    Bozma · davalı

    …düzenleme fiiline iştirak edildiğinden bahisle vergi ziyaı cezası kesilebilmesi için iştirakin gerçekleştiği hususunun maddi delillerle tespit edilmesi zorunludur. Bu durumda, Bölge İdare Mahkemesince, öncelikle davacının iştirak hâlinde bulunduğu şirketin sahte fatura düzenleme faaliyetinde bulunup bulunmadığı hususu…

  19. Danıştay

    Vergi Dava Daireleri Kurulu · E. 2023/1661 · K. 2025/1032 · 03.12.2025

    Bozma · davalı

    …düzenleme fiiline iştirak edildiğinden bahisle vergi ziyaı cezası kesilebilmesi için iştirakin gerçekleştiği hususunun maddi delillerle tespit edilmesi zorunludur. Bu durumda, Bölge İdare Mahkemesince, öncelikle davacının iştirak halinde bulunduğu şirketin sahte fatura düzenleme faaliyetinde bulunup bulunmadığı hususu…

  20. Danıştay

    Vergi Dava Daireleri Kurulu · E. 2024/162 · K. 2025/956 · 12.11.2025

    Onama · davalı

    …edilmiştir. Bu tespite dayanarak hazırlanan ...tarih ve ... sayılı Vergi Tekniği Raporu'nda ise davacının anılan şirketle olan ilişkisine dair çeşitli bulgulara yer verilmiş ve iştirak nedeniyle adına bir kat vergi ziyaı cezası kesilmesi önerilmiştir. Bunun üzerine…

Okumak için bir karar seçin

Karar bu panelde açılır; liste yerinde kalır.

  • ↑↓ sonuçlar arasında gezin
  • Esc paneli kapat