Karar yükleniyor
Yüzde, satırdaki kararlardan o hüküm sonucunu taşıyanların payıdır; bir kararda birden çok hüküm sonucu olabilir. 5 karardan az satır yazılmaz.
| Daire | Karar | Bozma | Kaldırma | Onama |
|---|---|---|---|---|
| 9. Hukuk Dairesi | 17 | %53 | %53 | %47 |
17 karar · en ilgili sırada
Aradığınız: “hizmet tespiti” ve “tanık” birlikte geçen kararlar.
Yargıtay
9. Hukuk Dairesi · E. 2026/1166 · K. 2026/4028 · 29.04.2026…nezdinde çalıştığını, bu nedenle müvekkili Kurum açısından husumet yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, davacının hizmet tespiti talep ettiği döneme ilişkin ihale süresinin 2000 yılında sona erdiğini, bu nedenle davacının bu yöndeki taleplerinin zamanaşımına uğradığını, 5 yıllık…
Yargıtay
9. Hukuk Dairesi · E. 2025/9878 · K. 2026/1888 · 03.03.2026…sona ermesinden sonra alacaklarının ödenmesini beklediğini ancak hak ve alacaklarının ödenmediğini, ödenmeyen ücretleri olduğu gibi sigorta primlerinin de tam yatırılmadığını bu nedenle hizmet tespiti davası açtıklarından davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı…
Yargıtay
9. Hukuk Dairesi · E. 2025/7724 · K. 2025/9303 · 27.11.2025…elemanı/benzin pompa görevlisi olarak çalıştığını, sigorta kayıtlarında hizmetinin eksik gösterildiğini, hizmet tespiti davası açıldığını, 2015-2016 Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) denetimi sonrası 8.000,00 TL fazla çalışma ücreti ödendiğini, net ücretinin 1.450,00…
Yargıtay
9. Hukuk Dairesi · E. 2026/3346 · K. 2026/3161 · 14.04.2026…Kurumu taraf gösterilmek suretiyle 18.03.2014 tarihinde açılan hizmet tespiti davasında davacı tarafça ücretin net 2.000,00 TL olduğu iddia edilerek sigortalanmış olan ve sigortalanması talep edilen dönemlere ilişkin çalışmaların gerçek ücret üzerinden sigortalanması…
Yargıtay
9. Hukuk Dairesi · E. 2026/1794 · K. 2026/4321 · 11.05.2026…Yargılama aşamasında hizmet tespiti davası açılmamasının talebin reddine gerekçe yapılamayacağını, 3. Mahkemece tanık...nin davalı yanında sigorta kaydının olmaması sebebiyle beyanının hükme esas alınmayacağı belirtilmiş ise de dosya içerisinde bulunan belgelerden bu tanığın sigortasız olarak çalışmasına…
Yargıtay
9. Hukuk Dairesi · E. 2025/8601 · K. 2026/99 · 14.01.2026…Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dosya içeriğindeki bilgi ve belgeler, temyiz incelemesinden geçerek kesinleşen hizmet tespiti dosyası ile İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/380 Esas, 2013/797 Karar sayılı dosyası hep birlikte…
Yargıtay
9. Hukuk Dairesi · E. 2026/82 · K. 2026/2153 · 09.03.2026…" şeklinde açıklamada bulunduğu görülmüştür. Buna göre öncelikle davacının davalıya karşı hizmet tespit davası açıp açmadığı araştırılarak hizmet tespiti davasının açıldığının anlaşılması hâlinde hizmet süresi yönünden verilen karar alacak davası bakımından kesin delil teşkil edeceğinden tespit davası…
Yargıtay
9. Hukuk Dairesi · E. 2026/281 · K. 2026/2152 · 09.03.2026…2025 tarihli gerekçeli karar sunulmuştur. Hizmet tespiti davasında hizmet süresi yönünden verilen karar alacak davası bakımından kesin delil teşkil eder. Bu davada verilen karar, eldeki alacak davasını doğrudan etkileyeceğinden hizmet tespiti davasının sonucunun bekletici mesele yapılması…
Yargıtay
9. Hukuk Dairesi · E. 2026/1284 · K. 2026/1312 · 16.02.2026…08.2016 tarihinden itibaren faiz işletilmesinin, yine şua izni alacağı açısından talebin aşılmasının hatalı olduğu, ... Kurumunun itibari hizmet tespiti, bilirkişi raporundaki anjiyo tarihleri, davacının Hastanedeki tek kardiyolog olarak anjiyo yapması, radyasyon ölçümleri ile ilgili yazı cevabı…
Yargıtay
9. Hukuk Dairesi · E. 2025/4027 · K. 2025/9373 · 02.12.2025…etmiş, davalı ise davacının müvekkili Şirket bünyesinde çalışması bulunmadığından taraflarına husumet yöneltilemeyeceğini, hizmet tespiti yapılırken SGK kayıtlarının dikkate alınması gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının hizmet süresi seçenekli olarak değerlendirilmiş, Mahkemece…
Yargıtay
9. Hukuk Dairesi · E. 2025/4026 · K. 2025/9372 · 02.12.2025…etmiş, davalı ise davacının müvekkili Şirket bünyesinde çalışması bulunmadığından taraflarına husumet yöneltilemeyeceğini, hizmet tespiti yapılırken SGK kayıtlarının dikkate alınması gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının hizmet süresi seçenekli olarak değerlendirilmiş, Mahkemece…
Yargıtay
9. Hukuk Dairesi · E. 2025/6804 · K. 2025/8432 · 04.11.2025…Davalı ... Turizm İşletmeleri Limited Şirketi (... Şirketi) vekili cevap dilekçesinde; hizmet tespiti ile işçilik alacaklarının birlikte görülemeyeceğini, talep edilen alacakların zamanaşımına uğradığını, davacı ile müvekkili Şirket arasında yapılan anlaşmaya göre davacının kâr ortağı olduğunu, işveren sıfatı ile…
Yargıtay
9. Hukuk Dairesi · E. 2025/9598 · K. 2026/674 · 02.02.2026…ve sayısı belirtilen kararı ile; davacı tarafından açılan hizmet tespiti davasında davacının 01.07.1990-16.07.2008 tarihleri arasında davalı işyerinde asgari ücret ile çalıştığının kabul edildiği ve kararın kesinleştiği, bu karar dikkate alınarak davacının…
Yargıtay
9. Hukuk Dairesi · E. 2025/6255 · K. 2025/7581 · 08.10.2025…1. Bölge Adliye Mahkemesince çalışma süresinin, hizmet tespiti dosyasında alınan bilirkişi raporundaki tespitin altında dikkate alındığını, 2. Dinlenilen tanıkların davacının Kuzey Irak'taki çalışmasını doğruladığını, 3. Açmış oldukları tespit davasında müvekkili ile birlikte 20 11... senesinde…
Yargıtay
9. Hukuk Dairesi · E. 2026/2114 · K. 2026/3483 · 20.04.2026…Husumetli tanık beyanlarına itibar edildiğini, 3. Davacının 7 yıllık sigortasız çalışma iddiasının sadece müvekkil Şirketle davası devam eden tanık beyanlarına dayandığını, 4. Davacının kendi iradesi ile istifa ettiğini, 5. Ayrı bir hizmet tespiti davası açılmamış olması…
Yargıtay
9. Hukuk Dairesi · E. 2026/1804 · K. 2026/4315 · 11.05.2026…otobüs şoförü olarak çalıştığını, davalı tarafından yalnızca 04.04.2013-27.06.2013 tarihleri arasında sigorta bildirildiğini, bu nedenle hizmet tespiti davası açıldığını, en son net 4.000,00 TL ücretle çalıştığını, iş sözleşmesinin işveren tarafından…
Yargıtay
9. Hukuk Dairesi · E. 2025/9715 · K. 2026/1106 · 11.02.2026…geçtiği üzere tanık beyanları ile sabit olup sigortasız çalışılan işyerinde sigortalı çalışmadığından bu dönemin ispatlanamadığı ve hizmet tespiti davasını da açmadığı şeklindeki hak düşürücü sürelerin geçtiği davanın açılmasına zorlamanın da yerinde olmadığını, Mahkemece davacının, tanık Y…
Karar bu panelde açılır; liste yerinde kalır.
Karar bu panelde açılır; liste yerinde kalır.
Karar yükleniyor
Bağlantınızı kontrol edip yeniden deneyin ya da kararı tam sayfada açın.