Daire
Yıl2013–2026

Uyuşmazlık Mahkemesi

11.236 karar · sayfa 1/500 · en yeni sırada

  1. Uyuşmazlık Mahkemesi

    E. 2026/366 · K. 2026/343 · 15.06.2026

    Halk Eğitim Merkezi Müdürlüğünde usta öğretici olarak çalışan davacının, iş akdinin feshi nedeniyle, İş Kanunu’ndan kaynaklanan kıdem tazminatının ödenmesi istemiyle açılan davanın, ADLİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk.

  2. Uyuşmazlık Mahkemesi

    E. 2026/363 · K. 2026/342 · 15.06.2026

    Halk Eğitim Merkezi Müdürlüklerinde usta öğretici olarak çalışan davacının, iş akdinin feshi nedeniyle, İş Kanunu’ndan kaynaklanan parasal haklarının ödenmesi istemiyle açılan davanın, ADLİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk.

  3. Uyuşmazlık Mahkemesi

    E. 2026/356 · K. 2026/296 · 15.06.2026

    Davacının, Halk Eğitim Merkezi Müdürlüğünde usta öğretici olarak çalışırken iş akdinin feshi nedeniyle, İş Kanunu’ndan kaynaklanan kıdem tazminatının ödenmesi istemiyle açtığı davanın, ADLİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk.

  4. Uyuşmazlık Mahkemesi

    E. 2026/355 · K. 2026/295 · 15.06.2026

    Halk Eğitim Merkezi Müdürlüğünde usta öğretici olarak çalışan davacının, iş akdinin davalı tarafından feshedilmesi nedeniyle, İş Kanunu’ndan kaynaklanan parasal haklarının ödenmesi istemiyle açılan davanın, ADLİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk.

  5. Uyuşmazlık Mahkemesi

    E. 2026/354 · K. 2026/294 · 15.06.2026

    Halk Eğitim Merkezi Müdürlüklerinde usta öğretici olarak çalışan davacının, iş akdinin davalı tarafından feshedilmesi nedeniyle, İş Kanunu’ndan kaynaklanan parasal haklarının ödenmesi istemiyle açılan davanın, ADLİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk.

  6. Uyuşmazlık Mahkemesi

    E. 2026/348 · K. 2026/356 · 15.06.2026

    TEİAŞ tarafından yapılan yarışma ihalesi sonrası imzalanan Rüzgar Enerjisi Santrali katkı payı anlaşmasının uygulanmasından kaynaklı RES katkı payı bedelinden doğan uyuşmazlığın, ADLİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk.

  7. Uyuşmazlık Mahkemesi

    E. 2026/345 · K. 2026/310 · 15.06.2026

    Batman ili, Merkez ilçesi, Binatlı Köyü tüzel kişiliğinin kullanımında olan mera vasıflı taşınmazlar üzerinde gerçekleştirilen, ifraz ve tescil işlemleri sonucu oluşan tapu kayıtlarının iptali ile eski hali olan mera vasfının tahsisi için gerekli işlemlerin tesisi istemiyle açılan davanın, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre ADLİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk.

  8. Uyuşmazlık Mahkemesi

    E. 2026/344 · K. 2026/303 · 15.06.2026

    Adli ve idari yargı yerlerinde açılan davaların konularının farklı olduğu anlaşıldığından, 2247 sayılı Kanun’un 19. maddesinde belirtilen koşulların oluşmaması nedeniyle, aynı Kanun’un 27. maddesi uyarınca yöntemine uygun bulunmayan BAŞVURUNUN REDDİ gerektiği hk.

  9. Uyuşmazlık Mahkemesi

    E. 2026/338 · K. 2026/369 · 15.06.2026

    Taraflar arasında imzalanan sistem kullanım anlaşmaları kapsamında TEİAŞ tarafından düzenlenen sistem kullanım ceza faturalarının gecikme zammı ve gecikme zammının KDV’siyle birlikte tahsili istemiyle, özel hukuk tüzel kişisi aleyhine genel hükümlere göre açılan davanın, ADLİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk.

  10. Uyuşmazlık Mahkemesi

    E. 2026/337 · K. 2026/374 · 15.06.2026

    Davacının Halk Eğitim Merkezi Müdürlüğünde usta öğretici olarak çalışmakta iken, iş akdinin gerekçesiz olarak feshi nedeniyle, hak etmiş olduğu kıdem tazminatı ve parasal haklarının ödenmesi istemiyle açılan davanın, ADLİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk.

  11. Uyuşmazlık Mahkemesi

    E. 2026/336 · K. 2026/351 · 15.06.2026

    İdari yargı yerinde açılan davanın öncesinde adli yargı yerinde aynı konuda verilmiş kesin veya kesinleşmiş bir görevsizlik kararının bulunmadığı anlaşıldığından, 2247 sayılı Kanun'un 19. maddesinde belirtilen koşulların oluşmaması nedeniyle aynı Kanun'un 27. maddesi uyarınca, BAŞVURUNUN REDDİ gerektiği hk.

  12. Uyuşmazlık Mahkemesi

    E. 2026/335 · K. 2026/293 · 15.06.2026

    Davacının, davalı bakanlığa bağlı halk eğitim merkezi ve çeşitli meslek liselerinde usta öğretici olarak çalışırken iş akdinin feshi nedeniyle, İş Kanunu’ndan kaynaklanan parasal haklarının ödenmesi istemiyle açtığı davanın, ADLİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk.

  13. Uyuşmazlık Mahkemesi

    E. 2026/333 · K. 2026/290 · 15.06.2026

    TEİAŞ tarafından yapılan yarışma ihalesi sonrası imzalanan Rüzgar Enerjisi Santrali katkı payı anlaşmasının uygulanmasından kaynaklı RES katkı payı bedelinden doğan uyuşmazlığın, ADLİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk.

  14. Uyuşmazlık Mahkemesi

    E. 2026/332 · K. 2026/292 · 15.06.2026

    Davacının davalı idareye bağlı Halk Eğitim Merkezinde usta öğretici olarak çalışırken emeklilik nedeniyle iş akdinin sona ermesi nedeniyle, İş Kanunu’ndan kaynaklanan kıdem tazminatı hakkının ödenmesi istemiyle açılan davanın, ADLİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk.

  15. Uyuşmazlık Mahkemesi

    E. 2026/327 · K. 2026/381 · 15.06.2026

    Nüfus Müdürlüğünce öğrenim durumunun yetersizliği sebebiyle düzenlenen sürücü belgesinin daimi iptali işlemi ile Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünce sürücü belgesi iptal edildiği halde motorlu araç kullandığı gerekçesiyle verilen idari para cezası yaptırımına karşı açılan davada; davanın Nüfus Müdürlüğünce düzenlenen sürücü belgesinin daimi iptali işleminin iptaline yönelik kısmının İDARİ YARGI YERİNDE, Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünce düzenlenen idari para cezası yaptırımına yönelik kısmının ADLİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk.

  16. Uyuşmazlık Mahkemesi

    E. 2026/319 · K. 2026/365 · 15.06.2026

    Davalı idare tarafından yürütülen Yusufeli Barajı inşaatı nedeniyle, kamulaştırılmayan komşu taşınmazların fiilen kullanılamaz hale geldiği ve ekonomik değerini yitirdiği ileri sürülerek uğranılan zararın tazmini istemiyle açılan; taşınmaza kamulaştırmasız el atıldığına ilişkin bir iddia ve tespit bulunmayan, idarenin kamu hizmetinin yürütülmesinden kaynaklanan eylem ve işlemlerine dayalı uyuşmazlığın, 2577 sayılı Kanun'un 2/1-b maddesi kapsamında İDARİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk.

  17. Uyuşmazlık Mahkemesi

    E. 2026/315 · K. 2026/309 · 15.06.2026

  18. Uyuşmazlık Mahkemesi

    E. 2026/314 · K. 2026/308 · 15.06.2026

    İş yerinde kumar oynandığından ve 2559 sayılı Polis Vazife ve Salâhiyet Kanunu'nun 8/A maddesine muhalefet edildiğinden bahisle, 10 gün süreyle faaliyetten men edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın, ADLİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk.

  19. Uyuşmazlık Mahkemesi

    E. 2026/309 · K. 2026/370 · 15.06.2026

    Davacının davalı kurum bünyesinde usta öğretici olarak çalışmakta iken, emekli olması nedeniyle hak etmiş olduğu kıdem tazminatının ödenmesi istemiyle açılan davanın, ADLİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk.

  20. Uyuşmazlık Mahkemesi

    E. 2026/308 · K. 2026/373 · 15.06.2026

    Davacının çeşitli Halk Eğitim Merkezi Müdürlüklerinde usta öğretici olarak çalışmakta iken, gerekçesiz olarak iş akdinin feshi nedeniyle hak etmiş olduğu kıdem tazminatının faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davanın, ADLİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk.

Okumak için bir karar seçin

Karar bu panelde açılır; liste yerinde kalır.

  • ↑↓ sonuçlar arasında gezin
  • Esc paneli kapat