KaynakResmî Gazete 83 · Uyuşmazlık Mahkemesi 41 · Yargıtay 27

Tüm kaynaklar

173 kayıt · sayfa 1/9 · en yeni sırada

Aradığınız: 2547 ek m. 2 atfı olan kararlar.

  1. Resmî Gazetetaranmış belge: Metin taranmış belgeden otomatik okundu; harf ve rakam hataları olabilir.

    Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 29/06/2026 Tarihli ve 2026/1 Sayılı Kararı

    30.06.2026

  2. Uyuşmazlık Mahkemesi

    E. 2026/287 · K. 2026/364 · 15.06.2026

    Vakıf Üniversitesi bünyesinde öğretim görevlisi olarak görev yapan davacının, emeklilik süresini doldurmuş olması nedeniyle iş akdinin feshinden kaynaklanan kıdem tazminatının, faizinin ödenmemesi nedeniyle oluşan zararın tazmini istemiyle açılan davanın, İDARİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk.

  3. Uyuşmazlık Mahkemesi

    E. 2025/626 · K. 2026/153 · 13.04.2026

    Davacının Vakıf Üniversitesi bünyesinde öğretim görevlisi olarak görev yaparken emsal devlet üniversitelerinden daha düşük ücret ödenmesi gerekçesiyle hak kazandığı öne sürülen eksik ödenen ücret alacağının faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davanın, İDARİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk.

  4. Yargıtay

    3. Hukuk Dairesi · E. 2025/421 · K. 2026/1496 · 23.03.2026

    Onama · davalı

  5. Yargıtay

    3. Hukuk Dairesi · E. 2025/425 · K. 2026/1495 · 23.03.2026

    Onama · davacı, davalı

  6. Yargıtay

    3. Hukuk Dairesi · E. 2025/461 · K. 2026/1494 · 23.03.2026

    Onama · davacı, davalı

  7. Yargıtay

    3. Hukuk Dairesi · E. 2025/415 · K. 2026/1497 · 23.03.2026

    Onama · davacı, davalı

  8. Uyuşmazlık Mahkemesi

    E. 2026/120 · K. 2026/120 · 09.03.2026

    Vakıf Üniversitesi ile işbirliği protokolü imzalanan özel hastanede, kamu hizmeti niteliğinde olmayan tıbbi uygulama sonucu uğranıldığı öne sürülen maddi ve manevi zararların tazmini istemiyle açılan davanın, özel hastaneye bağlı ticari şirket yönünden ADLİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk.

  9. Uyuşmazlık Mahkemesi

    E. 2026/94 · K. 2026/97 · 09.03.2026

    Davacının Vakıf Üniversitesi bünyesinde öğretim elemanı olarak görev yaparken iş akdinin feshedilmesinden dolayı, oluştuğu öne sürülen maaş farkı alacağının faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davanın, İDARİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk.

  10. Yargıtay

    3. Hukuk Dairesi · E. 2025/422 · K. 2026/1242 · 09.03.2026

    Onama · davacı, davalı

  11. Yargıtay

    3. Hukuk Dairesi · E. 2025/423 · K. 2026/1243 · 09.03.2026

    Onama · davacı, davalı

  12. Yargıtay

    3. Hukuk Dairesi · E. 2025/463 · K. 2026/1249 · 09.03.2026

    Onama · davacı, davalı

  13. Yargıtay

    3. Hukuk Dairesi · E. 2025/420 · K. 2026/1250 · 09.03.2026

    Onama · davacı, davalı

  14. Yargıtay

    3. Hukuk Dairesi · E. 2025/406 · K. 2026/1234 · 09.03.2026

    Onama · davalı

  15. Yargıtay

    3. Hukuk Dairesi · E. 2025/399 · K. 2026/1231 · 09.03.2026

    Onama · davacı, davalı

  16. Yargıtay

    3. Hukuk Dairesi · E. 2025/400 · K. 2026/1232 · 09.03.2026

    Onama · davacı, davalı

  17. Yargıtay

    3. Hukuk Dairesi · E. 2025/412 · K. 2026/1238 · 09.03.2026

    Onama · davacı, davalı

  18. Yargıtay

    3. Hukuk Dairesi · E. 2025/462 · K. 2026/1248 · 09.03.2026

    Onama · davacı, davalı

  19. Yargıtay

    3. Hukuk Dairesi · E. 2025/428 · K. 2026/1247 · 09.03.2026

    Onama · davacı, davalı

  20. Yargıtay

    3. Hukuk Dairesi · E. 2025/411 · K. 2026/1237 · 09.03.2026

    Onama · davacı, davalı

Okumak için bir karar seçin

Karar bu panelde açılır; liste yerinde kalır.

  • ↑↓ sonuçlar arasında gezin
  • Esc paneli kapat