KaynakUYAP Emsal 7 · Rekabet Kurumu 3 · Resmî Gazete 1

Tüm kaynaklar

11 kayıt · en yeni sırada

Aradığınız: 5846 m. 43 atfı olan kararlar.

  1. UYAP Emsal

    İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi · E. 2025/216 · K. 2026/127 · 11.06.2026

    Kısmen kabulRet

  2. UYAP Emsal

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · E. 2026/193 · K. 2026/415 · 05.03.2026

    İstinaf başvurusunun esastan reddi · davalı

  3. UYAP Emsal

    İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi · E. 2023/39 · K. 2026/46 · 11.02.2026

    Kabul

  4. UYAP Emsal

    İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi · E. 2024/206 · K. 2026/5 · 13.01.2026

    Kabul · davacı

  5. UYAP Emsal

    İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi · E. 2024/244 · K. 2025/247 · 16.10.2025

    Ret

  6. UYAP Emsal

    İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi · E. 2024/232 · K. 2025/219 · 30.09.2025

  7. UYAP Emsal

    İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi · E. 2024/125 · K. 2025/144 · 08.05.2025

    Kısmen kabulRet · davacı, davalı

  8. Rekabet Kurumu · Rekabet ihlali

    Umuma açık mahallerde ve radyo, televizyon kuruluşlarında yayımlanacak müzik eserlerinin kullanımı ile ilgili olarak, müzik meslek birliklerinin, akdettikleri sözleşmeler yoluyla 4054 sayılı Kanun’un 4. ve 6. maddelerini ihlal ettikleri ve Rekabet Kurulunun 20.06.2007 tarih ve 07-53/617-206 sayılı kararında belirtilen koşullara aykırı davrandıkları iddiası.

    E. 2016-5-19K. 17-27/451-19322.08.2017

  9. Rekabet Kurumu · Rekabet ihlali

    Mü-Yap Bağlantılı Hak Sahibi Fonogram Yapımcıları Meslek Birliği (MÜYAP), Türkiye Musiki Eserleri Sahipleri Meslek Birliği (MESAM), Musiki Eserleri Sahipleri Grubu Meslek Birliği (MSG) ve Müzik Yorumcuları Meslek Birliği’nin (MÜYORBİR) fiyatlandırma uygulamaları ile hakim durumlarını kötüye kullandıkları iddiası.

    E. 2015-2-47K. 15-44/729-26516.12.2015

  10. Rekabet Kurumu · Rekabet ihlali

    VY Uluslararası Teknoloji Hizm. Tic. Ltd. Şti.’nin ulusal radyo ve televizyonlarda yayınlanan şarkıların popülerliğini ölçen listeleri hazırlarken Number 1 Türk FM, Number 1 FM, Number 1 Türk TV ve Number 1 TV verilerini kullanmadığı, böylece anılan kanalların müzik şirketlerinden klip ve reklam bedeli alamayarak gelir kaybına uğradığı iddiası.

    E. 2015-2-31K. 15-36/543-17509.09.2015

  11. Resmî Gazete

    Anayasa Mahkemesinin E: 2007/33, K: 2010/48 Sayılı Kararı (5/12/1951 Tarihli ve 5846 Sayılı Kanunda Değişiklik Yapan 3/3/2004 Tarihli ve 5101 Sayılı Kanun ile İlgili)

    22.06.2010

Okumak için bir karar seçin

Karar bu panelde açılır; liste yerinde kalır.

  • ↑↓ sonuçlar arasında gezin
  • Esc paneli kapat