Karar yükleniyor
28 kayıt · sayfa 1/2 · en yeni sırada
Aradığınız: 6643 m. 1 atfı olan kararlar.
Resmî Gazetetaranmış belge: Metin taranmış belgeden otomatik okundu; harf ve rakam hataları olabilir.
Anayasa Mahkemesinin 11/12/2025 Tarihli ve E: 2025/189, K: 2025/259 Sayılı KararıAnayasa Mahkemesi · Norm denetimi
E. 2025/189 K. 2025/259İTİRAZIN KONUSU : 25/1/1956 tarihli ve 6643 sayılı Türk Eczacıları Birliği Kanunu’nun 1/7/2022 tarihli ve 7417 sayılı Kanun’un 63. maddesiyle başlığı ile birlikte yeniden düzenlenen 30. maddesinin Anayasa’nın 2., 7., 38. ve 49. m addelerine aykırılığı ileri sür ül erek iptaline karar verilmesi talebidir.
Uyuşmazlık Mahkemesi
E. 2025/309 · K. 2025/551 · 22.09.2025Davacı eczacının, kapsam dahilindeki reçetelerin karşılama usul ve esaslarına uymadığı gerekçesiyle, davalı oda tarafından yazılı olarak uyarılmasına dair işlemin iptali ile tazminat istemiyle açılan davanın, 5510 sayılı Kanun'un 73. ve 101. maddeleri uyarınca ADLİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk.
Resmî Gazetetaranmış belge: Metin taranmış belgeden otomatik okundu; harf ve rakam hataları olabilir.
Uyuşmazlık Mahkemesine Ait KararlarDanıştay
İdari Dava Daireleri Kurulu · E. 2024/2562 · K. 2025/1469 · 02.07.2025Danıştay
İdari Dava Daireleri Kurulu · E. 2024/2669 · K. 2025/1470 · 02.07.2025Danıştay
10. Daire · E. 2021/5019 · K. 2025/2607 · 21.05.2025Danıştay
10. Daire · E. 2021/3172 · K. 2025/2077 · 17.04.2025Danıştay
10. Daire · E. 2021/3552 · K. 2025/2078 · 17.04.2025Danıştay
İdari Dava Daireleri Kurulu · E. 2024/1401 · K. 2025/665 · 20.03.2025Uyuşmazlık Mahkemesi
E. 2024/624 · K. 2025/210 · 03.03.2025Davacının sahibi ve mesul müdürü olduğu eczanenin, medula sisteminin kapatılması ve sözleşmesinin feshedilmesine dair işlemin iptali ile sözleşmenin yenilenmesi istemiyle, davalı Kuruma yapmış olduğu başvurunun reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davanın, 5510 sayılı Kanun'un 73. ve 101. maddeleri uyarınca ADLİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk.
Uyuşmazlık Mahkemesi
E. 2024/575 · K. 2025/160 · 03.03.2025Eczacı olan davacının, reçetede mevcut olmayan teşhis kodunun seçilerek reçetenin sisteme kaydedildiğinden bahisle Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından reçete tutarının on katı cezai şart bedelinin tahsil edilmek üzere SGK Bütçe Muhasebe sistemine kaydedilmesi ile 2020 yılı Eczane Protokolünün 5.3.9 maddesi doğrultusunda ikinci kez yazılı olarak uyarıldığı hususunda bilgilendirilmesi üzerine söz konusu işlemin iptali, 2020 yılı Eczane Protokolünün 5.3.9. maddesinin iptali ve Medula sistemine 242-Nöropatik Ağrı kodunun eklenmesi istemiyle açılan davanın, ADLİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk.
Danıştay
10. Daire · E. 2019/7261 · K. 2023/8281 · 14.12.2023Danıştay
10. Daire · E. 2019/9643 · K. 2023/8289 · 14.12.2023Danıştay
10. Daire · E. 2020/5876 · K. 2023/7144 · 21.11.2023Danıştay
İdari Dava Daireleri Kurulu · E. 2022/2286 · K. 2023/2110 · 30.10.2023Resmî Gazetetaranmış belge: Metin taranmış belgeden otomatik okundu; harf ve rakam hataları olabilir.
Anayasa Mahkemesinin 22/9/2021 Tarihli ve E: 2021/16, K: 2021/62 Sayılı KararıAnayasa Mahkemesi · Norm denetimi
E. 2021/16 K. 2021/62İTİRAZIN KONUSU: 25/1/1956 tarihli ve 6643 sayılı Türk Eczacıları Birliği Kanunu’nun 30. maddesinin Anayasa’nın 2., 38. ve 135. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir.
Rekabet Kurumu · Rekabet ihlali
Türk Eczacıları Birliğinin bazı eczacılar ve sağlayıcılara yönelik çeşitli uygulamaları ile 4054 sayılı Kanun'un 4. maddesini ihlal ettiği iddiası.Resmî Gazete
Türk Optisyen-Gözlükçüler Birliği YönetmeliğiKarar bu panelde açılır; liste yerinde kalır.
Karar bu panelde açılır; liste yerinde kalır.
Karar yükleniyor
Bağlantınızı kontrol edip yeniden deneyin ya da kararı tam sayfada açın.