11. Ceza Dairesi · E. 2021/29557 · K. 2026/3974 · 15.04.2026

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraza tabii olduğu, nitelikli dolandırıcılık suçundan bozma üzerine kurulan hükmün ise temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği görüşüldü;

A. Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması KararınaYönelik Temyiz Yönünden

Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereği verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2009/13-12 sayılı Kararı ile aynı Kanun'un 231/12. maddesi gereği itirazı kabil olup temyizinin mümkün bulunmadığı, kanun yolu incelemesinin itiraz mercisince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz Yönünden

Sanığın, yanında çalışmakta iken ... borçlarına karşılık suçun mağduru kabul edilen temyiz dışı beraat eden sanık ...'e işten ayrıldıktan sonra suça konu çeki vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği kabul edilmiş ise de; suça konu çekin bir ticari ilişkide kullanılıp menfaat sağlanılmadığı, önceden ... için ödeme aracı olarak sahte çekin verilmesinde dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkûmiyetine hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca değişik gerekçeyle Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 15.04.2026 tarihinde karar verildi.