Yargıtay

Diğer
Yazı boyutu

Atıf biçimi

Biçime dokunun, panoya kopyalanır.

Resmî kaynak

6. Ceza Dairesi · E. 2025/3746 · K. 2025/10995 · 10.12.2025

6. Ceza Dairesi 2025/3746 E. , 2025/10995 K.

MAHKEMESİ
Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
2024/160 E., 2024/15 K.
SUÇLAR
Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜMLER
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
İade

Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.10.2019 tarihli ve 2017/627 esas, 2019/1110 sayılı kararı ile sanığın mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 62... . maddeleri gereğince 2.000,00 Türk Lirası kesin nitelikte adli para cezası ile cezalandırılmasına, kasten yaralama suçundan ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2,62, 52. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek kasten yaralama suçu yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, söz konusu karara karşı sanık ... müdafii tarafından yapılan itirazın reddine karar verildiği, kesin nitelikteki bu kararlara karşı Adalet Bakanlığınca "kanun yararına bozma" isteminde bulunulması üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 23.05.2022 gün ve 2022/1666 sayılı ilamı ile hükümlerin bozulduğu, ilk derece mahkemesince bozma üzerine verilen yeni hükümlerin istinaf yasa yoluna tabi olduğu, sanık hakkındaki önceki hükümlerin olağanüstü kanun yolu olan ve sınırlı ölçüde hukuki denetimin söz konusu olduğu kanun yararına bozma yoluyla bozulmasının yasa yolunu değiştirmeyeceği cihetle, dosyanın görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Tebliğname'ye uygun olarak,oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Dava dosyasının, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 10.12.2025 tarihinde karar verildi.

Metin Yargıtay tarafından yayımlandığı gibidir; yapay zekâ özeti değildir. Bağlayıcı metin resmî kaynaktaki metindir.

“hükmün açıklanmasının geri bırakılması, itiraz”2 eşleşme